臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第129號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳珈樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第18號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳珈樺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳珈樺於民國108 年12月28日凌晨3 時許起至同日凌晨3 時 30分許止，在彰化縣○○市○○路0 段00號某友人住處，食 用摻有米酒之羊肉爐後，仍於同日凌晨3 時30分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨3 時45分 許，行經彰化縣員林市員林大道6 段與源泉路交岔路口處， 為警攔查，員警於同日凌晨4 時1 分許，當場對其施以吐氣 酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克 。
二、證據名稱：
㈠被告陳珈樺於警詢及偵查中之供述。
㈡酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○ ○○○○○號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人各1件。三、論罪科刑：
㈠核被告陳珈樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，法院就該個案應依 本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官釋字第
775 號解釋意旨參照。查被告前因詐欺案件，經臺灣新北地 方法院以107 年度簡字第4536號判決判處有期徒刑3 月確定 ，於107 年12月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，本院依上開大法官解釋意旨，考量 被告於刑罰執行完畢五年內即再犯本件不能安全駕駛之公共 危險罪，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，是參酌上揭 大法官解釋意旨，認本件應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全 之觀念，其所為實屬不該，並考量其犯後坦承犯行，態度尚 佳，及其犯罪之動機、目的、手段、學歷、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
刑事第八庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。