臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度司促字第1041號
聲 請 人
即 債權 人 屏東縣內埔地區農會
法定代理人 潘德義
代 理 人 李福奎
相 對 人 周楊金好即楊玉盆之繼承人
郭娶弟即楊玉盆之繼承人
楊進吉即楊玉盆之繼承人
郭進覆即楊玉盆之繼承人
郭進民即楊玉盆之繼承人
郭昭閔即楊玉盆之繼承人
郭振堂即楊玉盆之繼承人
上列聲請人因聲請對相對人周楊金好、郭娶弟、楊進吉、郭進民
、郭昭閔、郭進覆、郭振堂發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無 理由者，法院應以裁定駁回之。此有民事訴訟法第513 條第 1 項之規定可參。再按，執行名義為確定判決者，除當事人 外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人，亦有效力。前項規 定，於第4 條第1 項第2 款至第6 款規定之執行名義，準用 之。申言之，倘支付命令上之所載之債務人死亡，該支付命 令對其繼承人亦生效力。強制執行法第4 條之2 亦有明定。
未按，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當 無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺 權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第 666 號裁判意旨可資參照）。
二、經查，本件債權人已對原債務人楊玉盆取得執行名義，有本 院105 年度司促字第12880 號支付命令及確定證明書附卷可 稽，雖楊玉盆已死亡，該執行名義對其繼承人等亦生效力。 準此，聲請人以楊玉盆之繼承人為相對人聲請支付命令，即 屬欠缺權利保護必要，依首開法條規定，該支付命令之聲請 應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
司法事務官 湯明錦