臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第139號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 紀豐益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第10970 號），本院判決如下：
主 文
紀豐益犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告紀豐益之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條 欄增列「臺灣屏東地方法院108 年度聲搜字1064號搜索票1 份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相 同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按私人住家原非公眾得出入之場所，惟既已供作賭博場所， 聚集不特定之多數人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾 得出入之場所無異。準此，本件被告基於營利之意圖，由被 告在上開處所經營六合彩簽注站，供不特定人親自向其下注 ，並以香港六合彩開獎號碼輸贏之不確定機率決定財物之得 喪而與賭客對賭財物而牟利，依上說明，自符合「在公眾得 出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及「聚眾賭 博」之要件甚明。核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前 段之賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同 條後段之圖利聚眾賭博罪。被告行為後，刑法第266 條第1 項及第268 條已於民國108 年12月27日修正生效，惟此次修 正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第 1 條之1 第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果， 實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規 定。
㈡又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字
第1079號判決意旨參照）。被告自108 年5 月間某日起至10 8 年10月24日上午10時48分許為警查獲時止，所為意圖營利 提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符 合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成 立集合犯之包括一罪。另被告多次與不特定人賭博之行為， 於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，亦同為 包括之一罪。被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪、 圖利聚眾賭博罪及賭博罪等3 罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈢爰審酌被告為謀己利，提供場所聚眾供人簽賭下注並與賭客 對賭，助長投機風氣，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法 利益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其犯罪之動機、手段、前科素行、五專畢業之智識程度（ 見警卷第12頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況 勉持之生活情況（見警卷第1 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查扣 案如附表各編號所示之物，均為被告所有，供其犯本案賭博 犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第5 頁 ），爰均依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。 ㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告 於警詢及偵訊時均陳稱：伊至今都算持平沒有輸贏，有些賭 客欠我的賭注都沒能收到，所以才放棄經營六合彩；不一定 ，有輸有贏等語（見警卷第6 頁；偵卷第14頁），又卷內並 無積極證據足認被告確因本件犯罪而獲利並有所得，是本院 無從宣告沒收。聲請意旨認此部分應依法宣告沒收，容有誤 會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬─────┐
│編號│扣 案 物 品 │ 數 量 │
├──┼──────┼─────┤
│ 1 │六合彩手冊 │ 1 本 │
├──┼──────┼─────┤
│ 2 │賭注對帳單 │ 2 張 │
├──┼──────┼─────┤
│ 3 │六合彩速見表│ 2 張 │
├──┼──────┼─────┤
│ 4 │電腦電磁紀錄│ 1 張 │
│ │賭注獎賠紀錄│ │
└──┴──────┴─────┘
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10970號
被 告 紀豐益
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀豐益基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意
，自民國108 年5 月間某日起，提供其位在屏東縣○○鄉○ ○村○○路000 號住處為公眾得出入場所，在該處接受不特 定賭客下注簽賭，經營「六合彩」之賭局，作為聚眾賭博之 場所，簽賭方式係以香港特區政府發行開出六合彩號碼，以 每支牌號新臺幣（下同）80元之簽注金，提供俗稱港號「二 星」、「三星」等簽注方式，供不特定之人簽選號碼押注後 ，核對每星期2 、4 、6 當期之前開六合彩開獎之號碼，凡 賭客中獎者，可按其簽賭種類分別獲得5700元及5 萬7000元 不等之賭金，未簽中者，所繳之賭資即歸紀豐益所有。迄於 108 年10月24日10時48分許，為警持搜索票前往其上開住處 搜索而當場查獲，並扣得六合彩手冊1 本、電腦電磁紀錄賭 注獎賠紀錄1 張及賭注對帳單、六合彩速見表各2 張。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀豐益坦承不諱，且有屏東縣政府 警察局枋寮分局偵查隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份 、蒐證照片4 張、電腦電磁紀錄賭注獎賠紀錄1 張、賭注對 帳單、六合彩速見表各2 張在卷可查及六合彩手冊1 本扣案 可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告紀豐益所為，係犯刑法第266 條第1 項前段普通賭博 、第268 條之意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。 而被告上開所為，係1 行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯 ，請從1 重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。又其利用香港六 合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每 星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利， 即俗稱所謂經營「六合彩」之賭博，此種犯罪形態，本質上 乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利 ，當不止對獎賭博1 次就結束，其必於每星期固定時間反覆 對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告聚眾賭博的延 續，因此每週重覆的簽賭、對獎，方為「意圖營利，聚眾賭 博」之常態與典型。是本件被告紀豐益上開所為，應係集合 多數犯罪行為而構成「聚眾賭博」的獨立犯罪類型，請論以 1 罪。又扣案之傳真機1 台並無證據證明為本案之犯罪工具 ，爰不聲請宣告沒收，其餘扣案物品及犯罪所得，則請依法 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書 記 官 許雅玲