臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度訴字第998號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張瑜峻
選任辯護人 梁智豪律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第6659號、108年度少連偵字第48號、108年度偵字第7
335 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月，沒收部分併執行之。
事 實
一、甲○○明知愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款 所列管之第三級毒品，未經許可，不得非法販賣，竟基於意 圖營利販賣第三級毒品愷他命之犯意，於附表編號1 至3 所 示時間、地點，以各該編號所示方式，分別販賣各該編號所 示價格之愷他命予附表所示之人3 次。嗣為警循線查獲，始 悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159 條之5 亦有明文。本件下列所引被告甲○ ○以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及辯護人於本院 準備程序中均表示無意見，同意有證據能力，且迄至本案言 詞辯論終結前未再聲明異議，就此等供述證據，依刑事訴訟 法第159 條之5 規定，認有證據能力。
二、其餘本件所憑認定被告犯罪事實之各項非供述證據，查無違
反法定程序取得之情，依同法第158 條之4 規定反面解釋， 均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院審理中坦承不 諱（偵卷第107 頁至第113 頁、第121 頁至第127 頁，本院 卷第67頁至第71頁、第111 頁至第117 頁），核與附表「證 據」欄所示證人於警詢、偵查中之證述大致相符，且有附表 「證據」欄所示證據在卷可憑，足證被告任意性自白與事實 相符。
㈡邇來政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠離毒品。且毒品 非法交易向來為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，倘非有 利可圖，被告絕無平白甘冒被查緝重罰之風險，而販賣毒品 之理，是其販入之價格當較其出售之價格為低，或販入毒品 之價格較換取其他財物之價格為低，而有從中賺取價差牟利 之意圖及事實，應屬合理認定。況第三級毒品價格不貲、物 稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增 減分量，每次買賣價量亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資 力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊 ，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等因素 ，而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之 利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販 賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販 賣行為則一，從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基 於某種非圖利本意之關係外，茍無任何利益可圖，被告實無 甘冒重罪風險而將愷他命販賣予他人之理。況且，被告於警 詢時自承：（你為何要販賣愷他命？）因為要賺錢等語（偵 卷第113 頁）；其於偵查中供稱：附表編號1 部分我獲利20 0 元、附表編號2 部分我獲利300 元、附表編號3 部分我獲 利200 元等語（偵卷第123 頁至第125 頁），顯見被告係藉 由販賣第三級毒品愷他命，從中賺取買賣差價牟利甚明。 ㈢綜上，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，應予依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項販賣第 三級毒品罪。至本案並無積極證據認定被告各次販賣第三級 毒品愷他命時，所持有之第三級毒品愷他命純質淨重已達20 公克，遂不生另成立同條例第11條第5 項持有逾量第三級毒 品罪而應予吸收之問題。
㈡被告所犯3 次販賣第三級毒品犯行，犯意各別、行為互殊，
應予分論併罰。
㈢按犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其 刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。查本件被告 於偵查及本院審理中均坦承犯行已如前述，爰依該條規定， 減輕其刑。
㈣毒品危害防制條例第17條第1 項規定旨在鼓勵下游者具體供 出其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給 ，以杜絕毒品泛濫。本件被告雖供稱其上手為綽號「豆花」 之人，惟其無法提供豆花之真實姓名、年籍或聯絡方式以供 檢警追查（偵卷第113 頁、第122 頁至第123 頁），是本件 並未查獲上手，並無適用毒品危害防制條例第17條第1 項減 輕其刑之餘地甚明。
㈤刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌 過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事 項，惟並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情 狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即使宣 告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是以，為此項 裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客 觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形 ，始謂適法。毒品戕害國人身心健康，嚴重影響社會治安， 故政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰遏止毒品氾濫，被 告知悉毒品為政府嚴令所禁止，仍執意販賣第三級毒品愷他 命予他人，且其販賣毒品之對象包含未成年人，顯見被告並 未考慮販賣毒品對社會、他人之不良影響。復酌以本件並無 積極事證足認被告為販賣第三級毒品犯行時，有何特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般人同情，是考量其犯罪情 節、態樣、動機及手段，本件被告尚無情輕法重而顯可憫恕 之情事，且仍符合罪刑相當性原則，是自無從依刑法第59條 規定酌減其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當 方式賺取金錢，竟販賣第三級毒品愷他命以牟利，無視國家 毒品禁令，將毒品之害加諸他人，所為殊值非難，衡以被告 販毒所得共計新臺幣（下同）6,000 元、販賣對象2 人、交 易次數3 次，且被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，其 自陳智識程度為高職肄業、從事臨時工、未婚、無未成年子 女需撫養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示之應執行刑。
三、沒收：
㈠按犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第 2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。本 件扣案之行動電話1 支（含0000000000號門號SIM 卡1 張） ，為被告犯罪所用之物，業經被告供陳在卷（本院卷第115 頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1 項於被告所犯各罪 項下宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告如附表 「交易金額」欄所示之價金均為被告犯罪所得，爰依前開規 定予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡光昌
法 官 莊鎮遠
法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
卷別對照表：
┌────┬─────────────────────┐
│簡稱 │卷宗名稱 │
├────┼─────────────────────┤
│他卷 │臺灣屏東地方檢察署108年度他字第1845號卷 │
├────┼─────────────────────┤
│偵卷 │臺灣屏東地方檢察署108年度偵字第6659號卷 │
├────┼─────────────────────┤
│少連偵卷│臺灣屏東地方檢察署108年度少連偵字第48號卷 │
├────┼─────────────────────┤
│聲羈卷 │本院108年度聲羈字第189號卷 │
├────┼─────────────────────┤
│本院卷 │本院108 年度訴字第998號卷 │
└────┴─────────────────────┘
附表：
┌──┬───┬───┬────────┬────┬─────────────┬────────┬────────┐
│編號│行為人│購毒者│交易時間、地點 │交易金額│交易方式 │證據出處 │罪名、宣告刑及沒│
│ │ │ │（民國） │（新臺幣│ │ │收 │
│ │ │ │ │） │ │ │ │
├──┼───┼───┼────────┼────┼─────────────┼────────┼────────┤
│1 │甲○○│陳冠諭│108 年4 月初某日│1,200 元│陳冠諭詢問少年張○喬（90年│①證人張○喬於警│甲○○販賣第三級│
│ │ │ │1 時許在屏東縣屏│ │6 月生，真實姓名、年籍均詳│ 詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │東市○○路00號S-│ │卷，涉犯違反毒品危害防制條│ 述（他卷第105 │參年陸月。 │
│ │ │ │4131沙發酒吧 │ │例部分，業經移送少年法庭）│ 頁、第233 頁）│扣案行動電話壹支│
│ │ │ │ │ │購買愷他命之管道，張○喬則│②證人陳冠諭於警│（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │代為向甲○○詢問價錢及重量│ 詢、偵查中之證│SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │後，陳冠諭交付左列金額，張│ 述（他卷第175 │之；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │瑜峻當場交付重量1 公克之愷│ 頁至第176 頁、│所得新臺幣壹仟貳│
│ │ │ │ │ │他命而完成交易。 │ 第197頁） │佰元沒收之，於全│
│ │ │ │ │ │ │③屏東縣政府警察│部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 局里港分局指認│或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄│，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ 表2 份（他卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 113 頁至第115 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第179 頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第181頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④本院搜索票、屏│ │
│ │ │ │ │ │ │ 東縣政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 里港分局搜索筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄、扣押物品目│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄表各1 紙（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第19頁至第29│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├──┼───┼───┼────────┼────┼─────────────┼────────┼────────┤
│2 │甲○○│潘○昇│108 年4 月24日23│3,000 元│少年潘○昇（90年9 月生，真│①證人張○喬於警│甲○○販賣第三級│
│ │ │ │時24分許在屏東縣│ │實姓名、年籍均詳卷）以手機│ 詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │屏東市○○路00號│ │軟體臉書Messenger 與張○喬│ 述（他卷第99頁│參年捌月。 │
│ │ │ │S-4131沙發酒吧 │ │聯絡購買愷他命事宜，嗣張○│ 至第103 頁、第│扣案行動電話壹支│
│ │ │ │ │ │喬再聯絡甲○○，由甲○○於│ 229 頁至第233 │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點將重量0.8 公│ 頁） │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │克之愷他命交予潘○昇，潘○│②證人潘○昇於警│之；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │昇支付左列金額而完成交易。│ 詢、偵查中之證│所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 述（他卷第133 │沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第135 頁、│一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ 第209頁） │宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │③屏東縣政府警察│徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ 局里港分局譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1份（他卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 143頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④屏東縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局里港分局指認│ │
│ │ │ │ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表3 份（他卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 109 頁至第111 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第159 頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第165頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤證人張○喬、證│ │
│ │ │ │ │ │ │ 人潘○昇Messen│ │
│ │ │ │ │ │ │ ger 手機截圖翻│ │
│ │ │ │ │ │ │ 拍照片4 紙（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第149 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 150頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥本院搜索票、屏│ │
│ │ │ │ │ │ │ 東縣政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 里港分局搜索筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄、扣押物品目│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄表各1 紙（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第19頁至第29│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├──┼───┼───┼────────┼────┼─────────────┼────────┼────────┤
│3 │甲○○│潘○昇│108 年4 月26日1 │1,800 元│潘○昇以手機軟體臉書Messen│①證人張○喬於警│甲○○販賣第三級│
│ │ │ │時18分許在屏東縣│ │ger 與張○喬聯絡購買愷他命│ 詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │屏東市○○路00號│ │事宜，嗣張○喬再聯絡甲○○│ 述（他卷第99頁│參年陸月。 │
│ │ │ │S-4131沙發酒吧 │ │，由甲○○於左列時間、地點│ 至第103 頁、第│扣案行動電話壹支│
│ │ │ │ │ │將重量0.5 公克之愷他命交予│ 231 頁至第233 │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │潘○昇，潘○昇支付左列金額│ 頁） │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │而完成交易。 │②證人潘○昇於警│之；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │ │ 詢、偵查中之證│所得新臺幣壹仟捌│
│ │ │ │ │ │ │ 述（他卷第133 │佰元沒收之，於全│
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第136頁、 │部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 第207 頁至第21│或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ 1頁） │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │③屏東縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局里港分局譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表（他卷第143 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第145 頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │④屏東縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局里港分局指認│ │
│ │ │ │ │ │ │ 犯罪嫌疑人紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表3 份（他卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 109 頁至第111 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第159 頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第165頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤證人張○喬、證│ │
│ │ │ │ │ │ │ 人潘○昇Messen│ │
│ │ │ │ │ │ │ ger 手機截圖翻│ │
│ │ │ │ │ │ │ 拍照片7 紙（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第149 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 155頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥本院搜索票、屏│ │
│ │ │ │ │ │ │ 東縣政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 里港分局搜索筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄、扣押物品目│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄表各1 紙（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第19頁至第29│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
└──┴───┴───┴────────┴────┴─────────────┴────────┴────────┘