臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2200號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡玲珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第8712號），本院判決如下：
主 文
蔡玲珍犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔡玲珍之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按瘖啞人 之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。查被告為瘖啞 人士，屬重度聽覺機能障礙，領有殘障手冊，有警詢筆錄、 中華民國身心障礙證明在卷可查，足認被告確為瘖啞人士， 爰依刑法第20條之規定，減輕其刑。爰審酌被告未思以正當 方法謀取生活所需，率爾竊取被害人之財物，且其前有竊盜 前科，經法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所 為殊值非難；惟念及行竊手段尚屬平和，且其所竊得之財物 業經被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可查，其犯罪 所生損害稍有減輕，又犯後坦承犯行，尚見悔意；兼衡其行 竊動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之耳 環1 副，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有贓物認領 保管單存卷可查，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收 ，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第8712號
被 告 蔡玲珍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡玲珍於民國108 年8 月20日13時1 分許，騎乘車牌號碼00 0-0 000 號普通重型機車至楊嘉玉所經營之安妞服飾店( 址 設屏東縣○○鄉○○路00號) 逛街，詎其見店內無人在旁監 看，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日13 時13分許，在上開商店內，徒手竊取耳環1 副( 價值約新臺 幣180 元) 得手後，旋即騎車離開上開服飾店。嗣因楊嘉玉 於同日16時30分許察覺耳環短少，調閱店內監視器畫面，始 查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告蔡玲珍於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人楊嘉玉於警詢中之指證情節相符，並有屏東縣政 府警察局里港分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表各1 份，及卷附照片20張在卷可證 ，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。被 告前曾因竊盜罪判處有期徒刑，猶不知悔改，請審酌此情考 量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書 記 官 王博弘