臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2197號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃蔭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7847號），本院判決如下：
主 文
黃蔭犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、黃蔭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年8 月11日下午3 時11分許，在屏東縣○○鄉○○路000 ○ 0 號「吉永興機車行」內，徒手竊取上開機車行辦公桌抽屜 內蔡慶三所有之現金新臺幣（下同）50元得手後離去。嗣因 蔡慶三發覺現金遭竊後，調閱監視錄影畫面並報警處理，而 循線查悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏 東地方檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。二、前揭犯罪事實，業據被告黃蔭於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即被害人蔡慶三於警詢時之證述情節大致相符，復 有警員偵查報告1 份、蒐證及監視錄影畫面擷取照片12張附 卷可稽，足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪以採信 。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又被告前因施用毒品案件，經本院以107 年度簡字第76號判 決判處有期徒刑6 月確定，於107 年11月16日執行完畢乙情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 依刑法第47條第1 項之規定，為累犯；惟被告故意再犯之本 案係竊盜罪，此與前案已執行完畢之施用第二級毒品罪之犯 罪態樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院 認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意 旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。
㈢茲審酌被告前有竊盜前科，素行非佳，有前引之被告前案紀
錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠 缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、學歷為國中 畢業之智識程度（見警卷第10頁個人戶籍資料查詢結果）及 自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄 「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案 之現金50元為被告本件犯罪所得，並未發還或賠償被害人， 爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時（現金 並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬 確定，毋庸記載追徵其價額）。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。