臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第406號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 伍仁和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2086號），本院判決如下：
主 文
伍仁和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告伍仁和之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第 5 行關於「上午7 、8 時許」之記載，應補充更正為「上午 7 、8 時許至中午某時許」、第10行關於「晚上7 時前之某 時」之記載，應更正為「晚上6 時許」、第12行關於「隆山 路」之記載，應更正為「沿山公路」外，餘均與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告處於吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具情形下，先後 騎乘機車行駛於道路上，客觀上雖有2 行為，惟係於密切接 近之時間、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行 分開，故刑法評價上，應將其行為包括視為數個舉動之接續 實行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪 。
㈡又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑 及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯；另參以司法院 大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型 案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升 自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見 其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈢茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克之情 形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡酌除前 揭構成累犯部分不予重複評價外，被告於民國100 年間曾因
不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院分別以100 年度交 簡字第471 號判決判處罰金新臺幣6 萬元確定、以100 年度 交簡字第1225號判決判處有期徒刑4 月確定，有前引之被告 前案紀錄表在卷可查，本次已係第4 次違犯，顯見其法治觀 念薄弱，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情 節、學歷為小學畢業之智識程度（見警卷第6 頁個人戶籍資 料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷 第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2086號
被 告 伍仁和
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍仁和前於民國105 年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地 方法院以105 年度原交簡字第182 號判決判處有期徒刑4 月
，復經臺灣屏東地方法院以105 年度原交簡上字第12號判決 上訴駁回而確定，於106 年3 月13日執行完畢。詎其猶不知 悔改，於108 年11月3 日上午7 、8 時許，在屏東縣春日鄉 集會所，飲用米酒及保力達後，其吐氣所含酒精濃度已達每 公升0. 25 毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日下午3 時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，前往枋寮車站附近。伍仁和續承上揭犯意， 於同日晚上7 時前之某時，接續自枋寮車站，騎乘上開機車 上路。嗣於同日晚上7 時許，其騎乘上開機車行經屏東縣枋 寮鄉台一線與隆山路之交岔路口時，因未戴安全帽，為員警 上前攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日晚上7 時 20分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.65毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍仁和於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有偵查報告、車輛詳細資料報表、屏東縣警察局 枋寮分局歸崇派出所當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及現場照片1 張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌 。又被告處於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不 能安全駕駛動力交通工具情形下，先後騎乘上開機車行駛於 道路之駕駛行為，客觀上雖有數行為，惟係於密切接近時間 、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在 刑法評價上，應將之視為數個舉動之接續實行，評價為包括 之一行為，成立接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
檢 察 官 吳 紀 忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 林 穎 慧