臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度交易字第388號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳權修
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第4560號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳權修於民國107 年11月7 日10時7 分 許駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿屏東縣潮州鎮四 春路由南往北方向行駛並右轉往東行駛至屏東縣○○鎮○○ 路00號前時，本應注意對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入 同一車道時，右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行。而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉 ，適被害人劉秀山騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿屏東縣潮州鎮四春路由北往南方向行駛至上開地點左轉， 2 車遂發生碰撞，致被害人劉秀山人、車倒地，因而受有頭 部外傷併顱內出血、左側硬膜下積液、顱骨骨折、右側鎖骨 骨折、右胸鈍挫併血氣胸、右側第3 至8 肋骨多處骨折、肺 炎併呼吸衰竭等傷害，經治療後仍處於急重度失智昏迷狀態 ，經臺灣屏東地方法院以108 年度監宣字第110 號裁定為受 監護宣告之人確定，已達重傷害之程度。因認被告吳權修涉 犯修正前刑法第284 條第1 項後段過失致重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉 犯修正前刑法第284 條第1 項後段過失致重傷害罪，依同法 第287 條前段之規定須告訴乃論。而被害人之法定代理人或 配偶，得獨立告訴；被害人已死亡者，得由其配偶、直系血 親告訴，刑事訴訟法第233 條定有明文。而告訴乃論之刑事 事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮 、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該 管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴，鄉鎮市調解 條例第31條定有明文。查被害人劉秀山之配偶劉張金宇、被 害人劉秀山之法定代理人劉建、被害人之直系血親劉貴謹、 劉貴令曾向屏東縣萬巒鄉調解委員會聲請調解，經調解不成
立，此有聲請調解書、調解不成立證明書、本院108 年度監 宣字第110 號民事裁定、本院民事裁定確定證明書、戶籍登 記簿各1 紙、個人戶籍資料查詢結果2 紙在卷可憑（偵卷第 83頁至第85頁、第117 頁至第119 頁、第121 頁、第189 頁 、第191 頁至第195 頁，本院卷第51頁），且被害人劉秀山 業已死亡，依上揭規定，視為劉張金宇、劉建、劉貴謹、劉 貴令已經告訴，先予敘明。嗣被告與告訴人4 人於本院審理 時調解成立，茲據告訴人4 人均具狀撤回告訴，此有撤回告 訴狀1 紙在卷可憑（本院卷第57頁），揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡光昌
法 官 莊鎮遠
法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 李家維