臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第249號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 黃啟煌
相 對 人
即受收容人 SITI AISAH（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
SITI AISAH續予收容。
理 由
一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又按行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留多日，符合入 出國及移民法第38條第1項第1、2款規定，經聲請人於民國1 09年1月21日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分 。惟受收容人目前無相關旅行文件無法依規定執行，且受收 容人因逾期居留多日，顯證有事實足認有行方不明、逃逸或 不願自行出國之虞；又受收容人收容多日仍無法籌措返國費 用，有關機票部分，聲請人正申請就業安定基金支付中。另 受收容人逾期居留多日，顯證其不願自行返國之事實，非續 予收容顯難執行驅逐出國處分，不適為替代處分，爰依入出 國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。三、經查，本院於109年2月3日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
行政法庭 法 官 許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 吳昕儒