臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度訴字第83號
原 告 黃健治
上列原告與被告中國鋼鐵股份有限公司等間請求召開都市計畫會
事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人 姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其 他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第 116 條第1 項第1 款、第2 款定有明文。末按原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經 審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上載明 被告翁錦魁等人之住所或居所等相關年籍資料；被告中國鋼 鐵股份有限公司等公司之名稱、法定代理人及其公務所、事 務所或營業所，前經本院於民國109 年1 月8 日以109 年度 補字第10號裁定命原告於裁定送達後7 日內補正，該裁定已 於109 年1 月14日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾 期迄未補正，僅具狀泛稱由本院向全省戶政事務所查詢即可 得知云云，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可按，自難認已 依期補正前揭本院命補正事項。揆諸上開法條規定，其訴顯 不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 謝佩欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網