臺灣宜蘭地方法院民事判決 108年度訴字第545號
原 告 張福泰
被 告 林登墻
兼上列一人
訴訟代理人 林格民
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬元，及自民國一０七年九月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算違約金。被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一０八年一月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算違約金。訴訟費用由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)返還借款部分:被告林格民於民國107年6月5日向原告借款新 臺幣（下同）175萬元，並簽署借據，雙方約定還款日為107 年9月5日，原告於當日將現金25萬元交付被告，餘150萬元 亦於當日匯入被告之中國信託銀行萬華分行帳號0000000000 00之帳戶內，被告林格民並邀林登墻擔任連帶保證人，被告 林登墻亦提供座落宜蘭縣○○鄉○○段○000地號土地設定 抵押予原告擔保借款，然清償日107年9月5日屆至，被告林 格民迄今尚未向原告清償借款175萬元，並依民法478條、74 0條、272條、250條第1項第1項規定，請求被告等人應連帶 給付原告175萬元，並應自107年9月6日起至清償日止，按年 息百分之二十計算違約金。
(二)給付買賣價金部分：原告於107年10月15日將持有被告金庫 雪花冰店所有股份讓渡被告林格民，並簽署股權讓渡書，雙 方約定買賣價金30萬元，被告林格民亦邀被告林登墻擔任連 帶保證人，並於當日簽發到期日107年12月31日之本票及提 供座落宜蘭縣○○鄉○○段○000地號土地作為30萬元之擔 保，然107年12月31日屆至，被告林格民迄今仍未給付原告 買賣價金30萬元，並依民法第367條、740條、272條第1項、 250條第1項等規定，請求被告應連帶給付原告30萬元，並應 自108年1月1日起至清償日止，按年息百分之二十計算違約 金。
(三)並聲明：
1.被告應連帶給付原告175萬元，及自107年9月6日起至清償日 ，按年息百分之二十計算違約金。
2.被告應連帶給付原告30萬元，及自108年1月1日起至清償日 ，按年息百分之二十計算違約金。
3.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於本院言詞辯論期日當庭認諾原告之請求。三、得心證之理由：
(一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即 應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在， 而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。
(二)原告主張之事實，業據提出借據、匯款申請書、土地、建築 改良物抵押權設定契約書、土地登記第一類謄本、股權讓渡 書、本票等件為證（見本院補字卷第11-18頁），被告於本 院言詞辯論期日復陳明：我同意原告的請求，確實有這筆欠 款、我同意原告關於違約金的請求等語（見本院卷第52頁） ，依前開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。四、綜上所述，原告依系爭借款契約、買賣契約分別請求被告連 帶給付如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。又本件係本 於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款 規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：本件被告對於原告關於訴訟標的逕行認 諾，惟本件係可以訴訟上和解方式進行而毋庸起訴者，原告 仍請求依法判決(見本院卷第52頁)，依民事訴訟法第80條規 定，命應由原告負擔訴訟費用。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條 、第80條、第389條第1項第1款，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
民事庭 法 官 陳雪玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 葉宜玲