臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司聲字第204號
聲 請 人 陳麗英
相 對 人 陳福壽即端成企業社
上列當事人間返還擔保金事件，相對人對本院於民國109年1月8
日所為之108年度司聲字第204號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 明定。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分 ，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官 提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之 處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法 第240條之4第1項及第2項定有明文。
二、本件聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人提起第三人異 議之訴，前遵本院104年度聲字第38號民事裁定為擔保停止 執行，曾提供新臺幣519,600元為擔保，並經本院104年度存 字第268號擔保提存事件提存後聲請停止執行；茲因訴訟終 結，並經聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對 人行使權利，合先敘明。
三、本件相對人之異議意旨略以：相對人已依法對聲請人提起損 害賠償訴訟（本院108年度訴字第599號），是本院不得依聲 請人之聲請裁定返還擔保金等語。
四、經查，本件聲請人主張符合民事訴訟法第104條第1項第3款 所定之「訴訟終結」情形，然經本院依職權調取前開卷宗核 閱，其中相對人已對聲請人向本院提起損害賠償訴訟（本院 108年度訴字第599號），是本件相對人之異議有理由，而聲 請人聲請返還擔保金於法未合，應予駁回，爰依首揭規定， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官