臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度訴字第335號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林憲安
選任辯護人 法律扶助律師郝中興律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官李頲翰提起公訴（
108年度偵字第4171、4533號），本院判決如下：
主 文
林憲安犯附表編號1至5主文欄所示之罪，各處附表編號1至5主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾捌年。
犯罪事實
一、林憲安明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 公告列管之第一級毒品，不得持有、販賣、轉讓，仍基於意 圖營利販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表編號1至4所示 之時間、地點，販賣海洛因予附表編號1至4所示之人。二、林憲安明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 公告列管之第一級毒品，不得持有、轉讓，仍基於轉讓第一 級毒品海洛因之犯意，於附表編號5所示之時間、地點，轉 讓海洛因予附表編號5所示之人。嗣經警於民國108年7月23 日下午5時50分許，持本院核發之108年度聲搜字第363號搜 索票至林憲安位於宜蘭縣○○鄉○○村○○路00號住處執行 搜索查獲，並扣得行動電話2支。
三、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警 察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先 前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所 必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2 分別定有明文。依此規定，被告以外之人於檢察事務官、司 法警察官或司法警察調查中所為之供述，原屬該等之人於審 判外之言詞或書面陳述，於有前揭第159條之2或其他法律例 外規定之情形，始得採為證據（最高法院96年度台上字第27 16號判決意旨參照）。經查，被告林憲安及其辯護人否認證 人陳信宏、徐賜安、黃春風於警詢陳述之證據能力，經核該 證言並無刑事訴訟法第159條之2之情形，亦不符合同法第15
9條之3、第159條之5之規定。對被告而言，證人陳信宏、徐 賜安、黃春風於警詢之陳述無證據能力。
二、被告及其辯護人及檢察官於本院審理時對下列所述其他證據 資料，均不爭執其證據能力，本院審酌該等證據資料作成時 之情況，亦無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條 之5第2項規定，自均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告就附表編號5所載轉讓第一級毒品部分坦承不諱， 核與證人徐賜安於偵查中之證述相符，被告上開自白與事實 相符，堪信為真實。
二、被告就於附表編號1所載時、地與陳信宏聯絡及見面並向陳 信宏收取新臺幣（下同）1000元及交付海洛因1包（重量不 詳）予陳信宏、於附表編號2所載時、地與陳信宏聯絡及見 面並交付海洛因1包（重量不詳）予陳信宏、於附表編號3所 載時、地與徐賜安聯絡及見面並向徐賜安收取1000元及交付 海洛因1包（重量不詳）予徐賜安以及於附表編號4所載時、 地與黃春風聯絡及見面並自黃春風收取數額不詳之現金及交 付海洛因1包（重量不詳）予黃春風等情均不爭執，但均否 認販賣毒品犯行，辯稱：附表編號1、3是分別跟陳信宏、徐 賜安合資購買毒品，附表編號2是無償轉讓海洛因給陳信宏 ，附表編號4並無販賣之意圖，只是在交付過程完成後，黃 春風塞給不詳金額之金錢後即離開，致其反應不及等語（見 本院卷第105、107頁）。經查：
㈠被告上開坦承部分，業據其於偵查及本院準備程序中均供承 在卷，核與證人陳信宏、徐賜安、黃春風於偵查中之證述相 符，並有通訊監察譯文及通訊監察光碟、監視錄影翻拍畫面 及照片、本院核發之108年聲搜字第363號搜索票、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽，被告上開自白與事實 相符，堪信為真實。
㈡附表編號1部分，被告雖辯稱係與陳信宏合資購買海洛因， 惟證人陳信宏於偵查中證稱：「我在108年7月6日18時18分 有打電話給林憲安，我電話中說吃飯了表示要去找他……他 就說他是在順安的松樹門游泳池，我騎機車去找他，我們在 游泳池前的道路見面，見面後我拿1000元給他，他拿錢騎機 車出去後，過10分鐘後回來，他給我一包用夾鏈袋裝的粉末 海洛因，我就離開，我後來有施用，該海洛因確認是海洛因 ，有提神的效果」、「（問：為何對話內容都沒有談及毒品 交易的內容？）因為他有交代電話中不能講毒品交易的內容 ，他說約見面有什麼事就當面講，如果我打給他約見面就是 要買毒品，他沒有辦法拿到毒品，他就不會跟我見面」、「
（問：是否知悉毒品來源？）我不知道他收了錢後都去哪裡 拿毒品，我們交易地點都是他指定的，我也不知道他住哪裡 ，我跟他沒有很熟」、「我是經朋友介紹認識他（被告）， 他在聚會中說他有辦法拿毒品，就留下電話給我，我跟他沒 有私人交情，所以我之後跟他通電話是只有買毒品」等語（ 見108年度偵字第4171號卷二第42頁、42頁背面），是證人 陳信宏已於偵查中證述明確，其係向被告購買毒品，並非與 被告合資購買，其證述亦未提及任何被告有要求合資購買或 被告有出資之內容。至證人陳信宏雖於本院審理中改稱：「 被告有跟我說他那邊沒有，不然我們一起合資購買，我就交 給他1000元」、「（問：被告拿回來的夾鏈袋有沒有跟你平 分裡面的海洛因？）被告直接交給我1包，沒有在我面前分 裝」、「（108年7月6日這次，你有無看見何人把毒品交給 被告？）我沒有看到」、「（問：108年7月6日這次，你跟 林憲安是否有事先講好每人要各出多少錢，去買多少重量的 毒品？）在電話中我們不會討論這種事，到現場之後被告才 跟我說要合資，但他沒有說他要出多少錢」等語（見本院卷 第132、135頁），然依證人陳信宏所述，其雖稱係與被告合 資購買海洛因，但不僅未見被告向何人購買，也不知被告實 際購買之數量及價格，亦未目睹被告分配購得之海洛因。衡 諸常情，一般若多人合資購買毒品，通常係由合資數人共同 出面向上游購毒者一起購買，以避免若推由其中一人購毒時 遭該人侵吞部分毒品或款項之情況發生，縱推由其中一人出 面向上游購買毒品，其餘出資之人也必定會要求出面購買之 人詳細說明向上游購買毒品之價格及數量，以及各出資者之 金額，並據此分配購得之毒品，然陳信宏卻對被告購得海洛 因之金額、數量以及被告之出資額完全不知悉，顯與一般合 資購買毒品之情況迥異，可見證人陳信宏於本院審理中之證 述，應屬迴護被告脫罪之詞而不足採信。又被告於警詢中稱 對此次沒有印象、沒有毒品交易、應該是請陳信宏無償施用 ，沒有收錢等語（見108年度偵字第4171號卷一第16、17頁 ），再於偵查中改稱對陳信宏沒印象（見108年度偵字第417 1號卷一第86頁背面），嗣於本院移審訊問時再改稱：「我 跟陳信宏一人出1000元，小黑將1包海洛因拿給我，我當場 在松樹門游泳池將海洛因分一半給陳信宏，我拿的量就是用 香菸2支的量，剩下的都是給陳信宏」等語（見本院卷第60 頁），其前後陳述不一，亦與證人陳信宏於偵查及本院審理 中之證述不符，尚難認被告所辯屬實，顯見被告並非與陳信 宏合資購買海洛因，而係販賣海洛因予陳信宏無誤。 ㈢附表編號2部分，被告雖辯稱係轉讓海洛因予陳信宏，惟證
人陳信宏於偵查中證稱：「108年7月7日12時11分我打電話 給他（被告）約見面，他說他要去衛生所，我不知道原因， 但我後來就到羅東公正路的衛生所旁打電話給他，他就跟我 約在公正國小地下停車場門口見面，見面後因為我沒有錢， 我問他能不能欠，他說他幫我問看看，他就騎機車出去外面 ，過大約30分鐘左右回來，他跟我說可以欠，他就給我一包 用夾鏈袋裝的粉末海洛因，我就離開，我後來有施用，該海 洛因確認是海洛因，有提神的效果，該1000元都沒有還，因 為他也沒跟我要」（見108年度偵字第4171號卷二第42頁背 面），是證人陳信宏已於偵查中證述明確，其雖未給付價金 ，但本意係向被告購買海洛因，日後再給付價金，並非要求 被告無償轉讓。至證人陳信宏雖於本院審理中改稱：「我到 公正國小停車場入口處，被告兩分鐘之後過來，我問他有沒 有海洛因，他說他身上沒有，他問我要多少，他也想要買， 要跟我合資，我說我要買1000元，然後我交1000元給被告… …一下子被告就回來，回來的時候被告拿兩包夾鏈袋，一包 給我，然後我就離開」、「這次好像沒有交錢，被告說要替 我問看看可不可以先賒帳，後來被告回來拿海洛因給我的時 候說藥頭說可以賒帳，到現在那1000元還沒有給被告，被告 也沒有向我討」、「（問：108年7月7日這次，你跟林憲安 是否有事先講好每人要各出多少錢，去買多少重量的毒品？ ）被告沒有說他要出多少錢」、「被告直接拿一包給我，沒 有在我面前分裝」等語（見本院卷第133、134、137、138頁 ），是證人陳信宏雖稱是與被告合資購買海洛因，但當天根 本沒有交付任何現金予被告，也不知道被告出資額度，顯與 一般合資購買毒品之情況迥異，可見證人陳信宏於本院審理 中之證述，應屬迴護被告脫罪之詞而不足採信。又被告於本 院移審訊問時稱：「我大概是拿價值2000元的海洛因扣掉3 支海洛因香菸的量給陳信宏，應該比一半的量還少，大概只 剩下一支煙的份量，我平常1包海洛因可以弄4支煙」等語（ 見本院卷第60頁），此交付毒品之情況亦與證人陳信宏於偵 查及本院審理中之證述均不符，尚難認被告所辯屬實，顯見 被告並非轉讓海洛因，而係販賣海洛因予陳信宏甚明。 ㈣附表編號3部分，被告雖辯稱係與徐賜安合資購買海洛因， 惟被告於偵查中稱係無償提供海洛因予徐賜安（見108年度 偵字第4171號卷一第86頁），再於本院移審訊問時改稱：「 我和徐賜安一人出1000元，向小黑拿2000元的海洛因，那包 海洛因我只拿一半，徐賜安把一半的海洛因放入他的注射針 筒裡面，剩下的一半給我」等語（見本院卷第61頁），其先 後陳述不一，已難採信。又證人徐賜安於偵查中證述：「這
電話是我打給他……通話後約10分鐘，我和他在三星鄉上將 路1段452巷口見面，我拿1000元給他問他有沒有辦法幫我買 海洛因，他走進巷子裡，出來就拿一小包海洛因給我，是我 錢先給他，然後他才拿給我」、「（問：林憲安跟誰買來賣 你的？）我不知道」等語（見108年度偵字第4171號卷二第 82頁背面），是證人徐賜安已於偵查中證述明確，其係向被 告購買海洛因，並非與被告合資購買，其證述亦未提及任何 被告有要求合資購買或被告有出資之內容。至證人徐賜安雖 於本院審理中改稱：「打完電話之後的下午2、3點我到大洲 那邊載被告，被告叫我載他去羅東運動公園旁邊的全家便利 商店旁的巷子，看到被告下車，有一個人站在那邊，當時我 去移車，被告走向在路邊等的那個人，後來我因為移車沒有 看到，被告一下子就回來上車，然後回到大洲的路上被告就 把海洛因分裝好，因為我們兩個人各出1000元，回到大洲我 載被告的地方，被告就下車」、「（問：分裝海洛因是從羅 東運動公園到三星鄉上將路1段452巷口的途中分的嗎？）是 」、「（問：當天你是否有拿錢給被告？）有，我拿1000元 給被告，被告說他也要出1000元，在去羅東運動公園的路上 ，被告講完電話，我在車上拿1000元給他，他在車上說他也 要出1000元，這樣可以拿到比較多」、「我沒有看到被告跟 誰拿海洛因」、「後來被告就拿回來一包海洛因，他用香煙 捲走他要分得的份量，剩下來的就給我」等語（見本院卷第 140至143頁），惟證人徐賜安僅證述「被告自稱要出1000元 合資購買」但並未實際見到被告出錢，且對於本次向被告取 得海洛因之地點、經過、是向被告購買或合資、被告是否取 走部分海洛因等細節，均與其先前於偵查中之證述不符，尚 難認證人徐賜安於本院審理中證稱係與被告合資購買海洛因 等情屬實，應屬迴護被告脫罪之詞而不足採信，故以證人徐 賜安於偵查中之證述為可採，即被告確有販賣海洛因予徐賜 安之犯行。
㈤附表編號4部分，被告雖於本院移審訊問時稱：「108年6月 26日當天黃春風打電話給我說要找我，我們約在羅東郵局附 近見面，見面後黃春風詢問我有沒有海洛因，我說有，但是 剩下一點點而已，不然他拿去，我拿給黃春風後，黃春風覺 得不好意思，就丟了幾百元給我就走了，我沒有算是幾百元 ，我是因為黃春風說他覺得痛苦才請他」等語（見本院卷第 61頁），惟被告於警詢中經員警提示通訊監察譯文、證人黃 春風警詢筆錄、現場監視錄影翻拍照片後，被告表示不記得 、沒有這件事、沒印象、不想解釋等語（見108年度偵字第 417 1號卷一第14頁），其先後陳述不一，已難採信。又證
人黃春風於偵查中證稱：「通話後我先到郵局，他比較晚到 ，大約15：30我和他在羅東夜市郵局路邊見面，我向他買 1000元海洛因一小包，一手交錢一手交貨」、「（問：是否 知道販賣毒品罪很重，若你剛所述內容為誣諂他人，將使被 告受到很重罪責之追訴，你考慮清楚所述是否實在？）我有 考慮清楚，我所述都實在」（見108年度偵字第4171號卷二 第125至126頁），是證人黃春風已於偵查中證述明確，其係 以1000元向被告購買1包海洛因，並非被告贈與，其證述亦 未提及自己有因不好意思而給被告幾百元之內容。至證人黃 春風雖於本院審理中改稱：「我有跟被告在羅東郵局那邊見 面，我開車過去，我到的時候有下車，被告是走路過來，我 們在我車上講話，被告說他身上沒有海洛因，他說要幫我問 問看，過一下子他下車又折返，說他身上有一點點要請我， 我說不要給他請，所以就丟給他幾百元，然後我就開車走了 」等語（見本院卷第146至147頁），惟依現場監視錄影畫面 ，可見當日被告與黃春風均進入黃春風駕駛之自用小客車， 約1分鐘後被告下車，黃春風即將自用小客車開走，並無黃 春風所證述「被告先下車再上車」之情形，有監視錄影畫面 翻拍照片在卷可稽（見108年度偵字第4171號卷二第96至101 頁），是證人黃春風於本院審理中所述顯與事實不符而不足 採信，應屬迴護被告脫罪之詞而不足採信，故以證人黃春風 於偵查中之證述為可採，即被告確有以1000元販賣海洛因1 包予黃春風之犯行。
㈥按販賣海洛因屬違法行為，罪責至重，非可公然為之，販賣 者販入後可任意分裝增減其分量再行出售，每次交易之價格 、數量，亦隨時依交易對象、當時行情而變動，縱或出售之 價格較低，亦非當然無營利意圖，即便為相同價格，因份量 較少亦能從中獲利，除經坦承犯行並供明販入、賣出確實價 量外，委難查得實情，復無法查獲其上手，更難查悉有無從 中獲利，是除非別有事證足認係按同一價量委買或轉售，確 未牟利外，尚難據此即認販賣之證據有所未足，否則將造成 知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平 。且按一般民眾均知政府對毒品之查禁森嚴，重罰不予寬貸 ，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險 之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種 非營利本意之關係外，尚難因無法查悉其販入價格，作為是 否高價賣出之比較，諉無營利之意思阻卻販賣犯行之追訴。 被告雖於本院審理中稱附表編號1、3係分別與陳信宏、徐賜 安合資購買海洛因，附表編號2部分係無償轉讓海洛因予陳 信宏，附表編號4部分雖自黃春風收取數百元，但並無販賣
海洛因之意圖云云，此與證人陳信宏、徐賜安、黃春風於偵 查中之證述及通訊監察譯文、監視錄影畫面翻拍照片不符已 如上所述，被告於本院審理中稱與三位證人都不算熟（見本 院卷第155頁），可見被告與陳信宏、徐賜安、黃春風均非 至親密友，倘無從中賺取差價，豈有甘冒重典無償或無任何 利潤提供海洛因予陳信宏、徐賜安、黃春風之理。從而，被 告販賣海洛因具有營利之意圖，應可認定。綜上，被告所辯 不足採信，本件事證明確，被告犯行均堪認定，各應依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠核被告於附表編號1至4所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第1項之販賣第一級毒品罪；附表編號5所為，係犯毒品危 害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告販賣、轉 讓前持有第一級毒品之低度行為，分別為其販賣、轉讓第一 級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告如附表所列之 5次犯行、犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡又刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被 告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪 ，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應 審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之 標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情 狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」 ，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定 所謂「犯罪之情狀」，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即 有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及 宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷。本件被告如 附表編號1至4所示販賣第一級毒品之犯行，金額非鉅、所得 不多，且販毒次數僅為4次，販賣對象亦僅為3人，應可比為 單純毒友間之互通，雖被告販賣行為對於國民健康及社會秩 序危害甚鉅，造成毒品無法根絕，惟其犯罪情狀尚認有可憫 恕之處，認若判處最低法定刑度仍嫌過重，在客觀上確足以 引起一般之同情，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。 ㈢附表編號5部分，被告於偵查及審理中均坦承犯行，爰依毒 品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
㈣爰審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響 社會治安，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非 難，而被告均明知毒品對人體健康戕害甚鉅，為牟取利益， 無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣、轉讓海洛因供他人施 用，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，並有滋 生其他犯罪之可能，兼衡被告犯後否認犯行之態度、素行、
犯罪動機、目的、手段、所得，並考量被告目前從事板模工 作，教育程度國中畢業，已婚有2名子女之生活狀況等一切 情狀，分別量處如附表編號1至5主文欄所示之刑，並定其應 執行之刑，以資懲儆。
㈤未扣案門號0000000000號及0000000000號行動電話SIM卡各1 張，係被告用於聯繫陳信宏、徐賜安、黃春風等人販賣第一 級毒品海洛因所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項 ，不問屬於被告與否，沒收之，並依刑法第38條第4項之規 定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。扣案行動電話2支，被告於本院審理中稱係於本案使用（ 見本院卷第156頁），均依毒品危害防制條例第19條第1項， 不問屬於被告與否，沒收之。被告本案販賣第一級毒品所得 現金共3000元雖未扣案，然屬其犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官周建興到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳嘉年
法 官 程明慧
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 李惠茹
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│犯罪行為 │主文 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │陳信宏於民國108年7月6日下午6│林憲安販賣第一級毒品，│
│ │時18分55秒，以門號0000000000│處有期徒刑拾伍年陸月，│
│ │號行動電話撥打林憲安所持用之│未扣案犯罪所得新臺幣壹│
│ │門號0000000000號行動電話聯繫│仟元沒收，於全部或一部│
│ │後，由陳信宏於同日下午6時18 │不能沒收或不宜執行沒收│
│ │分55秒後某時許至宜蘭縣冬山鄉│時，追徵其價額。未扣案│
│ │松樹門游泳池進行交易，林憲安│林憲安所有之門號090940│
│ │交付第一級毒品海洛因1包（重 │1545號SIM卡1張沒收，於│
│ │量不詳）予陳信宏，陳信宏給付│全部或一部不能沒收或不│
│ │新臺幣（下同）1000元予林憲安│宜執行沒收時，追徵其價│
│ │。 │額。扣案行動電話貳支均│
│ │ │沒收。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 2 │陳信宏於108年7月7日中午12時 │林憲安販賣第一級毒品，│
│ │11分56秒、12時27分39秒，以門│處有期徒刑拾伍年陸月。│
│ │號0000000000號行動電話撥打林│未扣案林憲安所有之門號│
│ │憲安所持用之門號0000000000號│0000000000號SIM卡1張沒│
│ │行動電話聯繫後，由陳信宏於同│收，於全部或一部不能沒│
│ │日中午12時27分39秒後某時許至│收或不宜執行沒收時，追│
│ │宜蘭縣羅東鎮公正國小停車場出│徵其價額。扣案行動電話│
│ │入口進行交易，林憲安交付價值│貳支均沒收。 │
│ │1000元之第一級毒品海洛因1包 │ │
│ │（重量不詳）予陳信宏，陳信宏│ │
│ │賒帳。 │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 3 │徐賜安於民國108年6月27日上午│林憲安販賣第一級毒品，│
│ │11時38分許，以門號0000000000│處有期徒刑拾伍年陸月，│
│ │號行動電話撥打林憲安所持用之│未扣案犯罪所得新臺幣壹│
│ │門號0000000000號行動電話聯繫│仟元沒收，於全部或一部│
│ │後，由徐賜安於同日上午11時38│不能沒收或不宜執行沒收│
│ │分許後某時許至宜蘭縣三星鄉上│時，追徵其價額。未扣案│
│ │將路1段452巷口進行交易，林憲│林憲安所有之門號090942│
│ │安交付第一級毒品海洛因1包（ │3620號SIM卡1張沒收，於│
│ │重量不詳）予陳信宏，徐賜安給│全部或一部不能沒收或不│
│ │付1000元予林憲安。 │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。扣案行動電話貳支均│
│ │ │沒收。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 4 │黃春風於108年6月26日下午3時3│林憲安販賣第一級毒品，│
│ │分19秒、27分24秒、28分40秒，│處有期徒刑拾伍年陸月，│
│ │以門號0000000000號行動電話撥│未扣案犯罪所得新臺幣壹│
│ │打林憲安所持用之門號00000000│仟元沒收，於全部或一部│
│ │20號行動電話聯繫後，由黃春風│不能沒收或不宜執行沒收│
│ │於同日下午3時30分許至宜蘭縣 │時，追徵其價額。未扣案│
│ │羅東鎮興東路23之2號前進行交 │林憲安所有之門號090942│
│ │易，林憲安交付價值1000元之第│3620號SIM卡1張沒收，於│
│ │一級毒品海洛因1包（重量不詳 │全部或一部不能沒收或不│
│ │）予黃春風，黃春風給付1000元│宜執行沒收時，追徵其價│
│ │予林憲安。 │額。扣案行動電話貳支均│
│ │ │沒收。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│5 │林憲安於108年7月18或19日下午│林憲安轉讓第一級毒品，│
│ │5時許，在宜蘭縣冬山鄉鹿埔路 │處有期徒刑柒月。 │
│ │62號前，無償轉讓第一級毒品海│ │
│ │洛因1包（重量不詳）予徐賜安 │ │
│ │。 │ │
└──┴──────────────┴───────────┘