臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交易字第346號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐官千
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第246 號、108 年度偵字第4468號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐官千於民國107 年12月6 日13時55分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉 水井路由南向北方向行駛，行至該路段與復興路之路口時， 本應注意行經交岔路口應減速接近注意左右來車，且依當時 情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適 告訴人葉婷文騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載告訴人 劉欣茹沿復興路由西往東方向駛至該處，兩車方因而發生碰 撞，告訴人葉婷文、劉欣茹均人車倒地，造成告訴人葉婷文 受有左側腎臟撕裂傷、脾臟撕裂傷、左側臉部骨折、左側眼 部鈍傷等傷害，告訴人劉欣茹則受有右脛腓骨骨折、右內踝 開放性骨折、右踝撕裂傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人葉婷文、劉欣茹告訴被告徐官千過失傷害案件 ，檢察官認係涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙 方調解成立，被告並已履行完畢，業據告訴人二人各自具狀 撤回前開告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各2 份附卷可 佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日