本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,109年度,21號
SLDV,109,抗,21,20200227,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第21號
抗　告　人　睿興創意科技股份有限公司

兼
法定代理人　藍慶昌　

相　對　人　徐德隆　
上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國108 年12月17日本院
司法事務官所為108 年度司票字第9274號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得 聲請法院裁定後強制執行，票據法第5 條第1 項、第2 項、 第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序， 法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是以，法院 辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件， 僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因 關係債權是否存在之實體事項。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人睿興創意科技股份有 限公司、藍慶昌共同簽發如原裁定附表所示，並免除作成拒 絕證書之本票2 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，未獲 清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等 語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊已部分清償新臺幣75萬元，相對人聲請本 票裁定不符合強制執行法規定，爰提起抗告，請求廢棄原裁 定等語。然查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本 票應記載事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執 行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告人主張已清償部 分票款一節，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說 明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從 而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。




中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 黃湘美