臺灣士林地方法院民事裁定 106年度重訴字第381號
原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 邱欽庭
訴訟代理人 林俊宏律師
陳譓伊律師
吳涵晴律師
被 告 許飛龍
訴訟代理人 方文萱律師
周志潔律師
被 告 蔡秀宜
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院一○六年度金字第七六號損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182 條第1 項定有明文。
二、查原告提起本件訴訟主張訴外人許金龍於民國102 年至105 年間編造不實之樂陞公司財務報告（下稱系爭財務報告）， 致原告之授權投資人受有投資樂陞公司股票損失，被告許飛 龍時任樂陞公司監察人，且為許金龍兄弟並同為樂陞公司之 權力核心，亦應就系爭財務報告對原告之授權投資人負損害 賠償責任。許飛龍明知對原告之授權投資人有前揭損害賠償 債務，竟於105 年8 月29日，將其所有坐落臺北市○○區○ ○段0 ○段00地號土地及其上同地段23039 、23060 建號建 物（下合稱系爭不動產）設定本金最高限額新臺幣（下同） 1,200萬元之抵押權予許金龍姐妺被告蔡秀宜並辦理登記， 顯係惡意脫產，詐害原告之授權投資人上開債權，為此依民 法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷被告間上開就系爭 不動產所為抵押權設定行為，蔡秀宜並應塗銷系爭不動產抵 押權設定登記等情。被告許飛龍否認與原告間存有損害賠償 債務，以其等間亦無詐害原告債權之行為等語置辯。查，原 告業已對許飛龍提起訴訟，請求許飛龍應依共同侵權行為之 法律關係，連帶賠償原告之授權投資人因不實之系爭財務告 所受投資樂陞公司股票損失，由臺灣臺北地方法院以106年 度金字第76號損害賠償事件（下稱另案訴訟）審理中。衡諸 撤銷詐害債權民事訴訟，需債權人方能提出，本件債權成立 時間、債權數額、債務人財產多寡均繫於另案訴訟，是本件 法律關係是否成立，以另案民事訴訟之法律關係是否成立為
據，茲為避免裁判歧異、證據重複調查，於另案訴訟確定前 ，有依首揭規定裁定停止本件訴訟程序之必要。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第四庭 法 官 林妙蓁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 洪忠改