給付職災補償費等
臺灣士林地方法院(民事),勞訴字,106年度,98號
SLDV,106,勞訴,98,20200207,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度勞訴字第98號
上　訴　人
即　被　告　皇承保全股份有限公司
法定代理人　鄭鼎暘　　　　
上列上訴人與被上訴人林于翔、林立堃、黎裴碧珍間請求給付職
災補償費等事件，上訴人對於民國108年12月30日本院第一審判
決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣柒萬零玖佰玖拾捌元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費十分之五；提起第二審上訴，應以上訴狀 表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條 第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀 諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、查本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）467萬7,662元 （計算式：547,642＋1,823,575＋1,097,291＋1,209,154＝ 4,677,662），應徵上訴裁判費7萬998元，未據上訴人繳納 ，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受 本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回 上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀僅記載略以：本件 第一審判決理由認事用法有違誤及不當，依法聲明上訴，理 由容後補呈等語，並未具體表明上訴理由，併依法裁定補正 之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
勞工法庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 吳帛芹