臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第26號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 徐瑋駿
被 告 鄭力祥
鄭陳玲玲
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國109 年2 月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰捌拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告鄭力祥就讀崇右技術學院時，邀同被告 鄭陳玲玲為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺幣（下同 ）80萬元之放款借據（就學貸款專用），期間實際向原告借 用7筆就學貸款共計342,238元，約定被告應於該階段學業完 成日或服完義務兵役後滿1年之次日起，分84期，每滿1個月 為1期，按月平均攤還本息，如不依約償還本息，即喪失期 限利益，視為全部到期，除自轉列催收款項之日起改按原告 借款利率（百分之1.5）加碼百分之1（即百分之2.15）計算 利息外，另自本金自到期日起、利息自付息日起，照應還款 額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6 個月者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告自民國 108年8月20日起未依約履行，迄今尚積欠165,987元及利息 、違約金未清償，迭經催討均未獲付款，為此提起本訴等語 ；並聲明：如主文第一項所示。
三、被告二人則以：對於原告請求，被告不爭執，對於如何清償 ，希望可以再跟原告協商等語。
四、查原告主張之事實，除為被告二人所不爭，並據原告提出就 學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單、利率資料、就學貸 款借保人基本資料等件為證，核與其所述相符，自堪信原告 上開主張為真實。從而，原告依上開契約及消費借貸之法律 關係，請求被告二人連帶給付如主文第一項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依職 權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據： 民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
基隆簡易庭法 官 華奕超
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 羅惠琳
附表：
┌─┬───────┬─────┬──────────────┬──────────────────┐
│編│ 貸放日期 │ 尚欠本金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│號│ （民國） │（新臺幣）├──────────────┼──────────────────┤
│ │ │ │ 計算之期間及利率（民國） │ 計算之期間及利率（民國） │
├─┼───────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│4 │99年11月29 日 │21,525 元 │自108 年7 月20日起至108 年12│自108 年8 月21日起至108 年12月9 日止│
│ │ │ │月9 日止，按週年利率百分之1.│，按週年利率百分之0.115計算；自108年│
│ │ │ │15計算；自108 年12月10日起至│12月10日起至109年2月20日止，按週年利│
│ │ │ │清償日止，按週年利率百分之2.│率百分之0.215計算；自109年2月21日起 │
│ │ │ │15計算之利息。 │至清償日止，按週年利率百分之0.43計算│
│ │ │ │ │之違約金。 │
├─┼───────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│5 │100 年4 月19日│48,694 元 │同上（同編號4） │同上（同編號4） │
├─┼───────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│6 │100 年11月16日│47,884 元 │同上（同編號4） │同上（同編號4） │
├─┼───────┼─────┼──────────────┼──────────────────┤
│7 │101 年4 月27日│47,884 元 │同上（同編號4） │同上（同編號4） │
├─┴───────┼─────┼──────────────┴──────────────────┤
│合計 │165,987元 │ │
└─────────┴─────┴─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網