請求賠償損害
臺灣嘉義地方法院(刑事),附民字,106年度,198號
CYDM,106,附民,198,20170616,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　106年度附民字第198號
原　　　告　昶清科技有限公司
法定代理人　蔡靜柔
被　　　告　翁惠鈴
上列被告因本院一○六年度易字第二三四號業務侵占等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告方面：訴之聲明及主張均詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：均未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。四、經查，本件被告翁惠鈴被訴業務侵占等案件，業經本院於民 國106年6月2日言詞辯論終結，而原告係於同年月8日始具狀 向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴 狀上之本院收文戳章可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程 序辯論終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上說 明，於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回。至上開 刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前 依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 葉南君
法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由；但非對刑事訴訟之判決有上訴



時，不得上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書 記 官 楊淳詒