臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度訴字第329號
上 訴 人
即 被 告 鍾啟雲
上列上訴人與被上訴人蔡燿聰、蔡昇達間請求遷讓房屋等事件，
上訴人不服本院民國108 年12月30日所為第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之一六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二 審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費 ，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第 2 項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，上訴狀並未記載上訴聲明，亦未繳納 第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達 後7 日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第 77條之16規定繳納第二審裁判費。
三、上訴人如就其於第一審敗訴部分全部不服，求為廢棄原判決 不利於上訴人之部分，並請求就廢棄部分改判被上訴人於第 一審之訴駁回，則上訴利益為新臺幣（下同）1,985,805 元 ，應繳納第二審裁判費31,051元。
四、上訴人逾期未補正上訴聲明及繳納第二審裁判費，即駁回其 上訴。
五、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 許懿鈞