臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第33號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張芬蘭
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107年度偵
字第5255號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第129號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之武士刀伍拾壹把，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張芬蘭因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以 107年度偵字第5255號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署 檢察長駁回再議確定，並經緩起訴期滿未經撤銷。扣案之武 士刀51把，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條及第5條所列之 違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請單獨 宣告沒收之等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項 定有明文。又武士刀屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械 ，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租 、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、 第6條定有明文，檢察官聲請書認扣案物屬同條例第5條所定 之違禁物，容有未洽，應予更正。又違禁物，不問屬於犯罪 行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經基隆地 檢署檢察官以107年度偵字第5255號為緩起訴處分，復經臺 灣高等檢察署檢察長以108年度上職議字第1546號駁回再議 而告確定，業於民國109年2月10日緩起訴處分期間期滿未經 撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處 分書、駁回再議處分書、基隆地檢署檢察官緩起訴處分命令 通知書、執行緩起訴處分期滿報結簽呈在卷可稽，堪以認定 。扣案之武士刀51把，經送基隆市警察局鑑定，認係管制刀 械，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列管之刀 械乙節，此有基隆市警察局刀械鑑驗小組紀錄表、扣案刀械 外觀照片等資料在卷可稽（見偵卷第265至301頁、第304至 350頁），足見該扣案物品等均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第3款列舉查禁之刀械，非經主管機關許可，不得持 有，核屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項之規定，宣告 沒收之。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 陳忠賢