臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第573號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李昇平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度偵字第1655號、108年度毒偵字第1200號），因被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽
取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
茲判決如下：
主 文
李昇平施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.1728公克），併同難以完全析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事 實
一、李昇平明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款所列管之第一、二級毒品，均不得 非法持有、施用，仍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於108年3月4日某時，在新北市○ ○區○○路000號住處房間內，以玻璃球燒烤加熱並吸食其 煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命1次（起訴書誤載為李昇平於108年3月8日晚間8時 許為警採尿回溯24小時內某時，在不詳地點，施用海洛因1 次；另於108年3月4日某時，在新北市○○區○○路000號住 處房間內，以玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次）。嗣於108年3月8日18時30分左右，在上址 住處，為警持搜索票執行搜索，當場扣得甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.1728公克），復經警採集其尿液送驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命及嗎啡之陽性反應，始悉上情。二、案經新北市政府警察局金山分局報告臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中 ，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨 ，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法 第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判 程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判 程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161
條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
二、上開犯罪事實，迭據被告於準備程序及審理中自白不諱，且 被告為警查獲後採尿送驗結果，確呈嗎啡、甲基安非他命陽 性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附 卷可稽，並有甲基安非他命扣案可佐（扣案之毒品確係第二 級毒品甲基安非他命乙節亦有台北榮民總醫院出具之毒品鑑 定書1紙存卷足憑）。綜上，足認被告自白與事實相符，可 以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪。被告於施用前後 持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，均為該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯 上開二罪間，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一 重之施用第一級毒品罪處斷。被告前因①施用毒品案件，經 本院以101年度訴字第860號判決各判處有期徒刑10月、4月 ，嗣因撤回上訴而確定（刑期起算日期102年11月20日，執 畢日期104年1月19日，下稱甲案）；②施用毒品案件，經本 院以102年度基簡字第1177號判決有期徒刑4月確定（刑期起 算日期104年1月20日，執畢日期104年5月19日，下稱乙案） ；③販賣及轉讓毒品案件，經本院以103年度訴字第269號判 決各判處有期徒刑1年10月（共2罪）、7月（共5罪）、3年7 月（共2罪），前7罪因未上訴而確定，後2罪經上訴後，先 後由臺灣高等法院以103年度上訴字第2348號、最高法院以 104年度台上字第781號判決駁回上訴而確定；④施用毒品案 件，經本院以103年度基簡字第293號判決有期徒刑3月確定 。上開①至③案件，嗣經臺灣高等法院於104年7月20日以 104年度聲字第1985號裁定應執行有期徒刑5年4月確定，並 與前揭④案件接續執行，於106年11月24日縮短刑期假釋出 監並付保護管束，嗣假釋經撤銷，目前入監執行等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。因上開甲、乙案之徒 刑已執行期滿，雖嗣後與他宣告刑定其應執行之刑，然此僅 屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑， 應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯 係數罪之本質，自不因嗣後定其執行刑而影響先前甲、乙案 已執行完畢之事實。被告所犯本案有期徒刑以上之罪，係於 距甲、乙案徒刑執行完畢後5年內故意再犯，揆諸最高法院 104年度第6次刑事庭會議決議意旨，仍構成刑法第47條第1 項所定之累犯。被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，又曾因施 用毒品罪，經論罪科刑，並執行完畢，業如前述，其仍未能
記取教訓，再犯本案施用毒品罪，考量被告數次涉犯相同類 型之犯罪，足見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑 罰之反應力顯然薄弱，惡性非輕，因認有加重其刑之必要， 爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告前因施用毒 品，歷經觀察、勒戒，並數次經法院論罪科刑後，仍未能戒 絕毒癮，再犯本案施用毒品罪，足見其自制力不佳，應施以 相當之刑罰矯治，並參酌其施用第一級、第二級毒品行為對 於自身危害程度非輕，且對社會風氣、治安亦有潛在之相當 危害，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，犯罪 手段尚屬平和，暨被告坦承犯行之犯後態度、於警詢自述高 職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.1728公克），併同難以完全析離之包裝袋1 只，均為被告本案施用第二級毒品所剩餘，業據其供承在卷 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
刑事第二庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。