臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度重訴字第95號
原 告 廖清榮
被 告 潘明聰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109 年2 月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟玖佰玖拾壹萬伍仟陸佰元，及自民國一０九年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴聲明請求被告給付新臺 幣（下同）20,800,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，嗣訴訟進行中， 自承被告曾清償900,000 元，原告乃縮減聲明為請求 19,915,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5 計算之利息，有本院民國109 年2 月18日 言詞辯論筆錄在卷可稽，經核與上揭規定並無不合，予以准 許。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告潘明聰於107 年10月至同年12月間向原 告借款共計20,800,000元，嗣被告清償原告900,000 元後尚 欠19,915,600元，並簽有發票日107 年12月31日【支票號碼 ：MN0000000 】面額800,000 元、108 年1 月12日【支票號 碼：NN0000000 】面額2,000,000 元、108 年1 月20日【支 票號碼：NN0000000 】面額1,500,000 元、108 年1 月25日 【支票號碼：NN0000000 】面額2,000,000 元、108 年1 月 31日【支票號碼：NN0000000 】面額1,500,000 元、108 年 1 月31日【支票號碼：NN0000000 】面額2,000,000 元、 108 年1 月26日【支票號碼：NN0000000 】面額2,000,000
元、107 年12月30日【支票號碼：KA0000000 】面額 100,000 元、107 年12月31日【支票號碼：NN0000000 】面 額500,000 元、108 年2 月20日【支票號碼：NN0000000 】 面額2,000,000 元、108 年2 月11日【支票號碼：NN000000 0 】面額2,000,000 元、108 年2 月16日【支票號碼：NN00 00000 】面額1,200,000 元、108 年2 月18日【支票號碼： NN0000000 】面額2,200,000 元、108 年2 月10日【支票號 碼：NN0000000 】面額2,200,000 元等支票做為借款之證明 ，嗣潘明聰未依約返還借款，爰依借貸法律關係請求被告清 償借款等情。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出上開支票、原告將實際交付 之借款金額匯入被告帳戶之彰化銀行存款憑條為證，堪認原 告之主張為可採。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請 求被告給付原告19,915,600元，及自109 年2 月2 日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 蕭惟瀞