臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度訴字第266號
反訴原告即
被 告 林宗禾
訴訟代理人 莊安田律師
反訴被告即
原 告 林宗興
訴訟代理人 鐘育儒律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，被告提起反訴，本院裁定如
下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告 及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如 專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者 ，不得提起，民事訴訟法第259 條、第260 條第1 項分別定 有明文。
二、本件反訴被告即原告起訴主張其為嘉義市○○○段000 ○00 地號土地（下稱系爭430-97地號土地）之所有權人，惟被告 在該土地上有如附圖標示B 所示，面積21平方公尺之地上物 （下稱系爭Ｂ地上物），無權占用系爭430-97地號土地，爰 依民法第767 條第1 項、第179 條規定，請求被告拆除系爭 Ｂ地上物，並將占用系爭430-97地號土地部分返還予原告， 並應就系爭Ｂ地上物無權占有系爭430-97地號土地給付相當 於租金之金錢。本件反訴原告提起反訴主張其為嘉義市○○ ○段000 ○00地號土地（下稱系爭429-10地號土地）之共有 人，反訴被告未得共有人之同意於系爭429-10地號土地上搭 蓋如附圖標示Ａ所示，面積7 平方公尺之地上物（下稱系爭 Ａ地上物），侵害系爭429-10地號土地共有人之權益等語， 並依民法第767 條第1 項、第821 條規定，請求反訴被告將 系爭Ａ地上物拆除，並返還占有系爭429-10地號土地部分與 反訴原告及共有人。經核上述本、反訴之間，各自請求拆除 之物並不同，足見本、反訴之標的完全不同，且原因事實毫 無關係，自屬不相牽連。從而，本件反訴原告提起之反訴核 與民事訴訟法第260 條第1 項規定不符，為不合法，且無從 補正，應以裁定駁回反訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
民事第二庭法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 陳雲平