臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第184號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賀立地
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第8518號），本院判決如下：
主 文
賀立地犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 被告因細故而出言辱罵告訴人，惟對於任何糾紛之解決，應 本諸理性、和平之手段與態度為之，被告竟公然以貶損言語 公然侮辱告訴人，所為實屬不該，且尚未與告訴人達成和解 ，暨其五專畢業之教育程度、已婚、家境勉持之生活狀況、 前無前科素行及具狀表示欲認罪協商等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 9條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本件經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 林芷瑜
附錄本案論罪法條全文：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8518號
被 告 賀立地 男 61歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○里00鄰○○街000
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賀立地於民國108年3月24日上午11時40分許，為使同行之數 名友人能覓得適當之處所避雨用餐，遂引領該等友人一同進 入嘉義縣○○○鄉○○村○○○000號之「青年活動中心」 大廳歇息。當時在場擔任接待人員之蕭佑誠見狀，以為有團 體欲辦理住宿，遂趨前詢問何人為領隊或導遊，是否欲辦理 入住手續等問題，同時籲請在場之人能降低音量，以免影響 他人。賀立地誤認蕭佑誠欲將他們一行人驅離，一時氣憤， 基於公然侮辱之犯意，在上述不特定人都可以自由出入，並 對現場發生之一切情狀都能共同見聞之活動中心大廳，先以 敲桌咆哮方式表達不滿，接著以「幹你娘機掰」辱罵蕭佑誠 ，致蕭佑誠認為其名譽及自尊均受羞辱，足以減損一般人對 其社會地位的評價。
二、案經蕭佑誠訴請嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，被告賀立地在警詢及偵查中都已經坦承屬實 ，另外，也有告訴人蕭佑誠在警詢之指訴可以佐證，還有上 述活動中心監視錄影設備拍到被告辱罵告訴人過程的影音光 碟1片，及自該錄影畫面翻拍的照片4張附卷作為證據，本案 事證已明，被告犯嫌已可認定。
二、被告所為，是犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢察官 陳睿明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 陳權洋
參考法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。