臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1343號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾煒勛
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8204號），本院判決如下：
主 文
曾煒勛犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄關 於「吳嘉楨」之記載，均應更正為「吳嘉禎」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告曾煒勛所為，係犯刑法第277 條之傷害罪。爰審酌被 告因故與告訴人吳家禎發生爭執，未能理性反映溝通以處理 糾紛，反率爾持美工刀傷害告訴人之身體，致告訴人受有右 手前臂撕裂傷、脖子擦挫傷等傷害，所為欠缺尊重他人身體 法益之觀念，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、程度，再兼衡被告犯罪 之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳大學畢業之智識 程度、家庭經濟狀況勉持暨犯行所生危害、雙方迄未和解等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、再查，被告持用以傷害告訴人之美工刀1 支，固為供被告犯 罪所用之物，然已乏事證足認上開美工刀確屬被告所有；又 縱認確為被告所有之物，考量上開美工刀未據扣案，無法證 明現仍存在，再斟酌上開美工刀並非違禁物，縱單獨存在亦 不具刑法上之非難性，而欠缺刑法上之重要性，倘予追徵， 除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、 罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防 衛亦無助益，是為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過 度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，就上開美工刀不予宣告沒收或追徵，併予敘明 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第8204號聲 請簡易判決處刑書。