臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第50號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人 吳朝安
被 告 涂勝寶
上列具保人因被告因不能安全駕駛致交通危險案件，經檢察官聲
請沒入保證金（109年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文
吳朝安繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人因被告不能安全駕駛致交通危險罪案 件，經依臺灣南投地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣（ 下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃 匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒 入具保人所繳納指定之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，前項規定於檢察官依第93條第3項但書及第228條 第4項命具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時， 實收利息併沒入之，並以法院裁定行之（刑事訴訟法第118 條、第119條之1第2項、第121條第1項規定參照）。三、被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣南投地方檢 察署檢察官指定保證金額2萬元，由具保人繳納現金後，已 將其釋放，此有該署點名單、收受刑事保證金通知、代收保 證金臨時收據、刑事被告現金保證書及國庫存款收據書各1 份附卷可憑。嗣該案件經本院以107年度交訴字第20號判決 判處被告有期徒刑3年2月，嗣經上訴，經臺灣高等法院臺中 分院以108年度交上訴字第1263號判決撤銷原判決改以判處 有期徒刑4年2月，嗣再上訴最高法院，經最高法院以108年 度台上字第3315號判決上訴駁回而告確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺中分院108年度交上 訴字第1263號判決、最高法院108年度台上字第3315號判決 附卷可憑。
四、聲請人依被告位於南投縣○○鄉○○村○○街00號之住所， 傳喚其到案執行，於108年11月14日寄存送達，此有聲請人 之送達證書、被告之個人戶籍資料各1份在卷可參，然被告 並未遵期到案執行，聲請人乃依法拘提被告，經員警持拘票
前往被告前揭住所執行拘提，仍拘提無著等情，有臺灣南投 地方檢察署檢察官拘票、員警拘提報告書各1份在卷可按。 復查無被告在監執行或羈押中等情，有在監在押紀錄表1紙 附卷為稽，此外並有通知具保人，具保人亦未協同被告到案 或向聲請人具狀說明，足認被告顯已逃匿，揆諸首揭規定， 自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入， 本件聲請核無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日