臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度侵訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄭亦修
選任辯護人 賴皆穎律師（法律扶助）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第1821號），本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國壹佰零玖年貳月柒日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按刑事訴訟法於民國108年6月19日經總統以華總一義字第00 000000000號令增訂第93條之2至第93條之6 條文，並自修正 公布後6個月即108年12月19日起生效施行。又依刑事訴訟法 施行法第7條之11第2項、第3 項之規定，上開增訂通過之刑 事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於 生效施行之日起2 個月內，依刑事訴訟法第8章之1規定重為 處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力；依前項規定重 為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3 之規定重新起算。 但犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判中之限制出 境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾5 年。而按「被 告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官 或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或 專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所 者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足 認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、 「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4 月，第2次不得逾2月，以延長2 次為限。審判中限制出境、 出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪 者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年。」，修 正後即現行刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分 別定有明文。
二、經查，被告甲○○因妨害性自主案件，經臺灣南投地方檢察 署檢察官以106年度偵字第1821 號提起公訴，認被告涉犯刑 法第277條第1項對於未滿14歲之女子性交罪嫌，並經本院為 限制出境、出海處分在案。又被告於本院審理中坦承犯行， 核與告訴人指訴、證人之證述情節相合，復有卷內事證以佐 ，足認被告犯罪嫌疑確屬重大；另被告係於106年8月21日經 本院通緝，而於108年8月14日始緝獲到案，即具相當理由足
認被告有逃亡之虞，本院審酌司法審判權及刑罰執行權遂行 之公益考量，且衡諸比例原則，仍認有限制被告出境、出海 之必要，爰於上開刑事訴訟法增訂有關限制出境、出海規定 生效施行後，重為裁定被告自109年2月7 日起限制出境、出 海8 月。
三、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署 ，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告。五、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項、第 93 條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 何玉鳳
法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日