臺灣臺東地方法院小額民事判決 109年度東原小字第7號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳書維
被 告 王世傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國109
年02月07日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰陸拾柒元，及民國自10 8年11月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告「無機車駕駛執照」，卻於民國於107年00月00日約17 時10分許，騎乘由原告所承保車號000－0000號機車（下稱 系爭承保機車），自臺東市○○路000巷西向東「左轉逆向 」行駛於衡陽路一般車道南向北往市區方向，而在○○路 000號前，與由謝佳珊（下稱被害人）所駕駛車號000－000 重機車（系爭被害人系爭機車）發生擦撞（下稱系爭車禍事 故），造成被害人受有「頸椎外傷併2、3節滑脫及4、5節椎 間盤突出症」（下稱系爭傷害），而由原告依強制汽車責任 保險法之規定，給付被害人醫療理賠新臺幣（下同）19,167 元後，原告以起訴狀繕本及賠款同意書之送達，作為債權移 轉之通知後，因被告無照駕車，故原告爰依強制汽車責任保 險法第29條第1項第5款之規定，在給付保險理賠之金額範圍 內，代位被害人對被告依民法第184條第1項前段、第191條 之2本文侵權行為之法律關係起訴等語，併聲明求為判決： 如主文第1項所示。
參、下列重要事實，經原告於言詞辯論期日辯論後所不爭執自應 堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。一、系爭車禍事故之經過：
㈠依卷附第30頁臺東縣警察局臺東分局所繪製之道路交通事故 現場圖，在肇事經過摘要記載：於107年00月00日17時10分 許，在臺東市○○路000號前，「王世傑駕駛000－0000號機 車（係指系爭承保機車）自○○路000巷西向東『左轉逆向 』行駛於○○路一般車道南向北往市區方向，行駛至事故地 點與謝佳珊駕駛000－000重機車（係指謝佳珊系爭機車）沿 衡陽路一般道路北向南往知本方向發生事故，謝女多處傷。 」（該影本）。
㈡依卷附第32頁：臺東縣警察局道路交通事故調查報告表㈠第 ㉚「駕駛資格」欄內記載，被告在系爭車禍事故時，為無照 駕駛（該影本）。
㈢被害人因系爭車禍受有「頸椎外傷併2、3節滑脫及4、5節椎 間盤突出症」（下稱系爭傷害，第14頁：臺東馬偕醫院10 7 年11月04日診斷證明書影本）。
㈣在系爭車禍事故後，謝家珊、被告之呼氣酒精測試值均為０ （第33頁至第34頁：臺東縣警察局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表影本）。
㈤另參酌卷附30頁至第41頁：臺東縣警察局臺東分局所繪製之 道路交通事故現場圖、臺東縣警察局道路交通事故調查報告 表㈠㈡、談話紀錄表、酒精測試紀錄表、現場翻拍照片黏貼 紀錄表影本。
㈥依卷附第42頁至第43頁交通部公路總局花東區車輛行車事故 鑑定委員會於108年04月02日所出具之鑑定意見書（花東區 1080081案），在「柒、鑑定意見欄」內載：「一、王世傑 （係指被告）駕駛普通重型機車，『左轉駛入』來車道（逆 向行駛），為肇事原因；其無照駕車違反規定。」。二、謝 佳珊駕駛普通重型機車無肇事因素。」（該影本）。 ㈦依道路交通安全規則第97條第1項第2款「汽車在未劃設慢車 道之雙向二車道行駛時，應依下列規定：..二、在劃有分向 限制線之路段，不得駛入來車之車道內。」，而被告左轉駛 入原告車道，為逆向行駛。
㈧被告對系爭車禍事故之發生，及造成被告受有系爭傷害及損 害間，有相當因果關係。且應負完全之過失責任。二、相關之法律規定：
㈠民事部分：
①第184條第1項前段「因..過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。」。
②第191條之2本文「..機車..，在使用中加損害於他人者， 駕駛人應賠償因此所生之損害。」。
㈡強制汽車責任保險法
①第9條第2項「本法所稱被保險人，指經..經該要保人同意 使用或管理被保險汽車之人。」。
②第29條第1項第5款「被保險人有下列情事之一，致被保險 汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險 給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對 被保險人之請求權：..五、違反道路交通管理處罰條例第 21條..規定而駕車。」。
㈢違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款「汽車駕駛人 ，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下 罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛..機車 。」。
㈣小額訴訟之審理：民事訴訟法：
①436條之8第1項：「關於請求給付金錢..之訴訟，其標的 金額或價額在新台幣10萬元以下者，適用本章所定之小額 程序。」。
②436之18第1項「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。」
③第277條前段：「當事人主張有利於己之事實者，就其事 實有舉證之責任。」則為民事訴訟法關於舉證責任分配之 規定。
④436條之14：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證 據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰一、經 兩造同意者。二、調查證據所需時間、費用與當事人之請 求顯不相當者。」。
三、起訴狀繕本於108年11月28日送達被告（第45頁：送達證書 回證）。
四、至於被告汽車因系爭車禍事故所致之損害，並不在本件之審 理範圍，但得另行請求。
五、原告對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後， 對該等證據資料之形式真正，均不爭執，但其實質之證明力 ，由本院逕為認定。本件證據資料既已充足，無庸再傳訊證 人或調查其他證據，請法院依卷內證據資料而為判斷。肆、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據 資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示 ，已足認定原告之主張為真。從而，原告依強制汽車責任保 險法第29條第1項第5款代位請求權人謝家珊對被告，依民法 第184條第1項前段、第191條之2條侵權行為之法律關係起訴 ，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43 6條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。柒、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判 決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
民事簡易庭 法官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第08頁：裁判費收據）附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網