勞動基準法
臺北高等行政法院(行政),訴字,109年度,193號
TPBA,109,訴,193,20200226,1

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第193號
原 告　全漢企業股份有限公司

代　表　人　鄭雅仁（董事長）



被 告　桃園市政府
代　表　人　鄭文燦（市長）住同上
上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準 用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」 「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所 定之簡易程序：……。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬 元以下罰鍰處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由其公 務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時， 由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1 項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。二、本件原告起訴請求撤銷訴願決定及被告民國108年7月5日府 勞檢字第1080167340號裁處書（下稱原處分）關於裁處罰鍰 新台幣（下同）2萬元部分，有原告109年2月15日行政訴訟 起訴狀附卷可憑（見本院卷15頁），依行政訴訟法第229條 第2項第2款規定，核屬應適用簡易訴訟程序事件；又依同條 第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。 而本件被告之機關所在地為桃園市桃園區，應由臺灣桃園地 方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院行政訴 訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　2　　月　　26　　日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　李 玉 卿




法 官　李 君 豪
　　　 法 官　侯 志 融
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　2　 　月　　26　　日 書 記 官 徐 偉 倫