臺北高等行政法院裁定
109年度救字第46號
聲 請 人 TENZIN DORJEE（丹增多結）
訴訟代理人 謝幸伶律師（法扶律師）
相 對 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光（署長）
上列當事人間停止執行事件（本院109年度停字第12號），聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、依行政訴訟法第101條前段規定：「當事人無資力支出訴訟 費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、同 法第102條第1項、第2項規定：「（第1項）聲請訴訟救助， 應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟 費用之事由應釋明之。」次依法律扶助法第63條規定：「經 分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定之限制。」其立法理由說明略 謂：「……三、鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無 資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力 之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助 時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本 ，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴 訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外， 法院應准予訴訟救助。」。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為滯台藏人，維生不易，實無資 力支出律師等相關費用，業經財團法人法律扶助基金會（下 稱法扶基金會）臺北分會准予全部扶助在案，並提出法扶基 金會專用委任狀及審查表以為釋明，爰依法律扶助法第63條 前段規定聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人經法扶基金會臺北分會審查准許扶助等情 ，有該會專用委任狀、審查表附卷可稽（本院卷第19頁、第 21-22頁）。是聲請人主張其無資力支出訴訟費用，尚非無 據。且查聲請人所提行政訴訟，經本院109年度訴字第88號 受理在案，核非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定及上開說明， 本件聲請，於法並無不合，自應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 魏式瑜
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日 書記官 林淑盈