臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第705號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 顏鳴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
109年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟零玖拾參元，及其中新臺幣貳拾參萬玖仟捌佰肆拾陸元部分，自民國九十三年十一月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬柒仟零玖拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月25日向原告申請信用卡使用 ，依約定被告即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利 息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各 筆帳款實際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因 銀行法第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。 詎被告自發卡起至93年11月7日止，消費記帳尚餘新臺幣（ 下同）247,093元（內含消費本金239,846元、利息7,247元 ）。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、消費明細帳單、客戶帳務查詢作業等件為證 ；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此 ，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
, 台灣公司情報網