臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第699號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 翁瑜珊
被 告 張建成
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年2月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰貳拾元，及自民國九十四年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰貳拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年10月29日向原告申請現金卡信用 貸款（帳號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明： 如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡 信用貸款約定書、催收帳卡查詢表、現金卡交易記錄查詢表 等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌 ，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網