臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第220號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 黃欐婷
凌素雯
被 告 謝綵婕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年2 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十四年四月十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年五月十三日起至民國九十四年十一月十二日止，按年息百分之一點二，暨自民國九十四年十一月十三日起至清償日為止，按年息百分之二點四計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷信用貸款契約書第 20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4 月12日向原告借款新臺幣（下 同）500,000 元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1 項所 示項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如 主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論 期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原 告依契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示，為有理 由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,860 元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網