臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第1103號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯
被 告 張晴翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年二月十
九日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟肆佰壹拾柒元，及自民國九十五年七月十三日起至民國九十五年八月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張晴翔於民國九十一年五月二十日與萬泰商業銀行股 份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約， 約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按年利率百 分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按年利率百 分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期限利 益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十五年八月十七日起即未依約履行給付義務， 尚欠萬泰銀行借款本金新臺幣（下同）二十八萬八千四百十 七元，及自九十五年七月十三日起至九十五年八月十六日止 ，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自九十五年八月 十七日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十 計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按年 息百分之十五計算之利息。萬泰銀行於九十五年十二月二十 六日將前揭借款債權讓與原告，並依法於九十六年四月二十 日登報公告，是本件借款債權已合法移轉予原告，爰依消費 借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款申請書影本一件、小額循環信
用貸款契約影本一件、交易紀錄一覽一件、債權讓與證明書 影本一件、報紙公告影本一件、股份有限公司變更登記表影 本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提小額循環信用貸款契約第二十條之約定，兩造合 意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件 具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款申請書影本 一件、小額循環信用貸款契約影本一件、交易紀錄一覽一件 、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、股份有限 公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對 相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付二十八萬八千四百十七元及如主文第一項所示之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
, 台灣公司情報網