返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,109年度,37號
TPEV,109,北小,37,20200220,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度北小字第37號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強
訴訟代理人　翁瑜珊
被　　　告　吳充盛

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國九十四年一月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟柒佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月31日向原告申請現金卡信用 貸款（帳號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明： 如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡 信用貸款約定書、催收帳卡查詢表、現金卡交易記錄查詢表 等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌 ，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美




計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。