臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北司調字第157號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人因與相對人林胡毓、游樹香、林筱菁、林陞間代位請
求分割遺產遺產事件，聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「法院認為調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁 定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 形可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。 」民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人林胡毓對聲請人負有債務，經聲 請人催討無果，坐落於臺北市中山區之不動產原係繼承人林 建華所有，相對人為其繼承人，尚未辦理繼承登記，屬於相 對人公同共有，如不分割，顯妨礙聲請人對於被繼承人林建 華之繼承人財產之強制執行，為實現債權，依民法第242條 前段、第243條但書、第823條、第824條之規定，聲請代位 提起分割共有物之訴，聲請調解等語。聲請人上開聲請，經 本院於民國(下同)109年2月7日(發文日期)函命相對人等於 文到後7日內，陳報就本件聲請有無調解意願，該函已合法 送達全體相對人，此有郵證回執在卷可稽，惟相對人迄未陳 報。是，本件依當事人之狀況可認為不能調解且調解顯無成 立之望，因之，依首揭條文所示，
本件聲請顯無調解必要，應予駁回，爰裁定如主文。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
臺北簡易庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網