返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,18748號
TPEV,108,北簡,18748,20200217,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第18748號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　林青蓉　
被　　　告　李有龍　

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年2月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十四年九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍 明。
二、原告主張被告於民國93年10月21日與原告訂立信用貸款契約 ，約定額度最高以新臺幣600,000元為限，以原告所發之現 金卡為工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚積欠如主文第 1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申 請書及約定書影本、交易紀錄、帳務明細等件為證，被告既 經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書 狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 官逸嫻
　
　
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元