臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18630號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 楊家泰（原名：楊進柱）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
9 年1 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟陸佰參拾貳元，及其中新臺幣壹拾參萬貳仟零陸元，自民國九十三年八月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰貳拾柒元，及自民國九十三年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟伍佰伍拾壹元，及自民國九十三年九月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬肆仟陸佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣柒萬捌仟壹佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告以新臺幣柒萬捌仟伍佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條 、現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條約定，兩造合意以本 院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起 本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行 中減縮聲明第1 項如主文第1 項所示，核其所為，屬應受判
決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規 定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年12月20日與原告訂立信用卡使用 契約，並領用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告得持 卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依 約繳款，迭催不理，至93年8月23日止，尚積欠消費款本金 新臺幣（下同）132,006 元，利息2,626 元，合計134,632 元；又被告於92年1 月22日與訴外人萬通商業銀行股份有限 公司（下稱萬通銀行）訂立現金卡使用契約，約定被告向萬 通銀行借款額度最高以300,000 元為限，於被告開設之帳戶 內循環動用，利息按固定週年利率16.8% 計算，自97年1 月 27日起改按週年利率14.25%計算，借款期間自92年1 月22日 起至93年1 月22日止為期1 年，屆期時，如被告無書面表示 異議並經萬通銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年 ，不另換約，其後每年屆期亦同，詎被告自93年11月18日後 竟未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金78,127元；被告又於 92年7 月11日與原告訂立現金卡使用契約，約定向原告借款 最高限額為500,000 元，於被告開設之帳戶內循環動用，借 款期間自92年7 月11日起至93年7 月11日止，利息按固定週 年利率18.25%計算，每次期滿前經原告書面同意，得以同一 內容繼續延長1 年，不另行換約，其後亦同，詎被告自93年 9 月9 日後即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金78,551元 ，而萬通銀行於92年12月1 日與原告合併，萬通銀行為消滅 公司，原告為存續公司，原萬通銀行之權利義務自仍由原告 行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1 、2 、3 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表、萬通銀行現 金卡申請書、現金卡貸款約定書、現金卡產品轉換申請書暨 借款契約書、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書、借據 暨約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書為證，又被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第 3 項、第1 項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上 開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如 主文第1 、2 、3 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第4 項所示金額。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網