給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,18277號
TPEV,108,北簡,18277,20200207,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第18277號
原　　　告　木村興業有限公司

法定代理人　陳雪芬　
訴訟代理人　林嘉億　
被　　　告　歐世麗企業有限公司

兼
法定代理人　黃豊林　

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國109 年1 月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟零肆拾捌元，及自民國一百零九年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟零肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5 條第1 項第3 款定有明文。又原告原起訴聲明第1 項為： 被告歐世麗企業有限公司、歐穎服飾有限公司（下稱歐穎公 司）、黃豊林應連帶給付原告新臺幣（下同）228,048 元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，有起訴狀可稽（見本院卷第9 頁），嗣於民國108 年11月22日具狀撤回關於被告歐穎公司部分之起訴，亦有陳 報暨撤回狀可憑（見本院卷第37頁），核其所為，係屬減縮 應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。又被告均經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張：被告黃豊林以被告之名義，陸續於106 年11月21 日、同年月26日、同年月27日、同年12月27日、107 年1 月 2 日、107 年1 月2 日向原告採購布料，貨款金額共計228, 048 元，付款方式為月結90天票期，原告均已履約出貨並經 被告受領，被告應負給付價金之義務，詎被告竟惡性拖欠貨 款，經原告多次催討，均未獲置理，爰依兩造間買賣法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告22



8,048 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之採購契約 5 紙、客戶應收帳對帳單1 紙為證（見本院卷第15-25 頁） ，堪認原告之主張應為真實。從而，原告據以提起本訴，請 求被告連帶給付228,048 元，及自起訴狀繕本送達翌日即10 9 年1 月6 日（見本院卷第85頁）起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 林錫欽