臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第17010號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 楊婷如
被 告 韓弘益
黃彩菊
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年1月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟零壹拾伍元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟零壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告韓弘益邀同被告黃彩菊為連帶保證人於民國93 年6 月16日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司申請 信用貸款新台幣（下同）18萬元使用，惟自93年12月17日起 未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償，原債權 人將上揭債權讓與原告，被告黃彩菊為連帶保證人同負清償 責任等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書 、公告報紙影本、信用貸款借據暨約定書、帳務明細等件為 證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而 未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告 所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付 原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1770元
合 計 1770元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│16萬1015元│ 93年12月18日起至清償日止 │ 20 │
└─────┴─────────────────┴───┘