分割共有物
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,16956號
TPEV,108,北簡,16956,20200212,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第16956號
原　　　告　鴻展興業股份有限公司

法定代理人　吳松翰　

訴訟代理人　吳慶隆律師
複　代理人　王子鳴律師
上列原告與被告高耀宗等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正全體被告之姓名、住所或居所，並提出陳蔣麗惠之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按聲請人提出之書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款 規定，應記載當事人姓名住所或居所，此為法定必須具備之 程式，否則即係書狀不合程式，經定期間命補正而不補正者 ，依同法第249 條第1 項規定，應以裁定駁回之。又按分割 共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無 欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上 之裁判（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照）。二、本件原告起訴請求就坐落臺北市○○區○○段○○段000 ○ 0 地號（下稱系爭土地）為變價分割，惟查，系爭土地之共 有人陳蔣麗惠已於民國97年5 月7 日死亡，有戶籍謄本、個 人基本資料查詢結果在卷可稽，則陳蔣麗惠無當事人能力。 本件原告起訴狀以欠缺當事人能力之陳蔣麗惠為被告，自非 合法；又原告並未載明陳蔣麗惠之全體繼承人之姓名及住所 或居所，亦未提出陳蔣麗惠之繼承系統表，致無法特定被告 之姓名為何，無法送達文書，且無法確定被告當事人能力之 有無，依上開說明，原告起訴，應非合法。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後7 日內 具狀補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回本件原告全部 之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日




書記官 李易融