給付違約金等
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,16319號
TPEV,108,北簡,16319,20200219,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度北簡字第16319號
原　　　告　和運租車股份有限公司台南分公司

法定代理人　黃國輝　
訴訟代理人　林柏均　
　　　　　　林鴻安


被　　　告　加拿大商捷仕吉有限公司台灣分公司


法定代理人　李查羅伯特（ROBERT RICHARD）


上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國109 年2 月12
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰參拾捌元，及自民國一百零九年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造間車輛租賃契約（下稱系爭契約）第13條，雙方 合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定， 本院自有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之 聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1 項 前段定有明文。本件被告加拿大商捷仕吉有限公司台灣分公 司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依聲請由原告和運租車股份有限 公司台南分公司一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107 年7 月13日起向原告承租車牌號 碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛），約定每月租金新臺幣 （下同）25,100元，租期至112 年7 月12日止，共60期，並 簽訂系爭契約。詎被告無力續繳租金，乃於108 年5 月31日



將系爭車輛返還原告，被告已提前終止租約。而被告已使用 10 月又19日，僅繳付9 期租金，尚欠租金40,997元（2,510 元×【1 期＋19日/30 日】＝40,997元〈元以下四捨五入〉 ），又依系爭契約第8 條第3 項約定，被告另應給付原告違 約金495,641 元（25,100元×【49期＋11日/30 日】×40％ ＝495,641 元〈元以下四捨五入〉），則扣除被告之履約保 證金6 萬元後，被告尚積欠原告共476,638 元（40,997元＋ 495,641 元－6 萬元＝476,638 元），爰依契約之法律關係 ，起訴請求，並聲明：被告應給付原告476,638 元，及自起 訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、汽車出 租單、車輛及文件點交簽收單、應收展期餘額表、行照、強 制汽車責任保險電子式保險證、系爭車輛照片、新莊中港郵 局第008349號存證信函、外國公司登計基本資料、掛號信封 等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實 。是原告請求被告給付所欠租金40,997元，洵屬有據。 ㈡依系爭契約第8 條第3 項約定：租賃期滿前，承租人要求提 前終止本契約時，應於1 個月前以書面通知出租人，其在租 期內第1 年內終止契約者，並按未到期租金總和×40％，繳 付租賃車輛折舊損失補償金（見本院卷第16頁）。查被告既 於108 年5 月31日返還系爭車輛予原告，足認被告已有提前 終止系爭契約之意思表示，是原告依約請求租賃車輛折舊損 失補償金495,641 元（25,100元×【49期＋11日/30 日】× 40％＝495,641 元〈元以下四捨五入〉），亦屬有據。 ㈢按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人 得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責 任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命 令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第 233 條第1 項、第229 條第2 項分別定有明文。本件原告請 求被告給付所欠租金、折舊損失補償金，係以支付金錢為標 的，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即109 年1 月 13日（見本院卷第77頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計 算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依契約之法律關係，主張被告應給付原告共 536,638 元（40,997元＋495,641 元＝536,638 元），扣除



被告已繳付6 萬元履約保證金後，請求被告給付476,638 元 （536,638 －6 萬元＝476,638 元），及自109 年1 月13日 起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元