臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5348號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 謝書屏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零九
年二月十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰陸拾玖元，及其中新臺幣伍萬參仟捌佰壹拾肆元部分，自民國一百零八年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國一百零一年七月間與原告成立信用卡使用契約 ，領用卡號0000000000000000號威士信用卡使用，依約被告 即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟 被告應於每月繳款截止日前向原告全部清償，逾期清償者， 除應依約定加計自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止， 按年息百分之十九點九七計算之遲延利息外，另應給付違約 金。
㈡詎料被告未依約繳款，截至一百零八年九月止，尚欠原告新 臺幣（下同）五萬五千一百六十九元（包含消費款五萬三千 八百十四元、已到期利息一千三百五十五元）及本金部分自 一百零八年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十四點 九九計算之利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、歸戶基本資料查詢一件 、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一件、消費明細表一 件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用卡申請書影本一件、歸戶基
本資料查詢一件、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一件 、消費明細表一件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一 件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付五萬五千 一百六十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網