臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第32號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 陳呈瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年1 月3日北市警安分刑字第1087028844號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
陳呈瑋加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人陳呈瑋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國108年12月16日22時26分許。 ㈡地點：臺北市○○區○○路0 段0號（TICKLE MY FANTASY酒 吧）。
㈢行為：加暴行於人。
二、被移送人雖於警詢時僅自承其與酒吧老闆娘莊毓華發生衝突 ，並辯稱其未與酒吧服務生發生衝突，且其遭人毆打後腦勺 等語。然證人即酒吧老闆娘莊毓華證稱：我請他放低音量並 坐到樓上，他就拿起吧檯上的酒杯砸向我……之後我的員工 陳漢融也去幫忙在門外拉住他，過程中我的員工還被他打了 一拳……我只有看到有人協助把他架出店外，沒有人打他等 語；又證人即酒吧服務陳漢融證述：一開始老闆娘都會提醒 客人店內要小聲一點不能大聲，老闆娘說完這句話後，該名 客人就突然對老闆娘咆哮，開始對老闆娘丟擲吧檯上的空杯 子和吸管，我就先將該名客人拉出店外，他還想再進來跟老 闆娘理論，我就擋在門口禁止他進來，他就朝我後頸揮了一 拳……有紅腫挫傷，頭有些暈暈的等語大致相符，並有國泰 綜合醫院診斷證明書、臺北市政府警察局安和路派出所受理 各類案件紀錄表、監視器影像蒐證畫面等在卷可憑，是被移 送人確有加暴行於莊毓華、陳漢融之行為，而違反社會秩序 維護法第87條第1款之規定，堪以認定。
三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人 之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予 以處罰（司法院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見及臺灣 高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討
結果可參）。查本件被移送人加暴行於被害人，雖被害人於 警詢時陳明尚不提出告訴，然被移送人在公共場所加暴行於 被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上 開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 宋德華