臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第9號
原 告 任文堯
被 告 許閎珵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,450元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣202元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年7月2日20時5分許，在臺中市○ 區○○街0號前，因不滿原告將其所有之車牌號碼0000-00號 自用小客車（下稱系爭車輛）停放於上開處所，竟基於毀損 之犯意，用腳踹踢系爭車輛左側後照鏡，致後照鏡功能損壞 及鏡片脫落致令不堪用，系爭車輛經送廠修復，修復費用計 新臺幣（下同）22,000元，包括零件費用19,500元、工資及 烤漆費用2,500元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴 訟。並聲明：被告應給付原告22,000元。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於前揭時、地，故意基於毀損之犯意，用腳踹 踢原告所有之系爭車輛左側後照鏡，致系爭車輛之左側後照 鏡功能損壞及鏡片脫落而不堪用，原告因此支出修復費用22 ,000元（零件費用19,500元、工資及烤漆費用2,500元）等 情，業據原告提出估價單、統一發票、系爭車輛行照影本等 件為證；此外，被告上開毀損行為，業經本院以108年度中 簡字第2115號刑事判決判處拘役40日，如易科罰金，以1,00 0元折算一日在案，亦有前開判決書在卷可稽，並據本院依 職權調閱本院108年度中簡字第2115號卷查明無誤，又被告
對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段 之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
(二)次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀 損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值， 民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但 以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參 見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛 之零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則原告以修復 費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本 件原告所請求修復費用22,000元，其中零件費用19,500元、 工資及烤漆費用2,500元，有上開估價單附卷可按。依行政 院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之 規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折 舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其 總和不得超過該資產原額之10分之9。復參酌財政部以94年1 2月30日財政部臺財稅字第09404585670號令修正發布之營利 事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，其殘值以1 0分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。本件參照 卷附系爭車輛之行車執照，系爭車輛自101年3月出廠（按實 際出廠日期不明，本院認應以15日為準），直至108年7月2 日事故發生日止，系爭車輛實際使用期間已逾5年之耐用年 數，依上開說明，扣除折舊之累計金額不得超過該資產成本 原額10分之9。據此，依上開方式方式計算，扣除折舊額後 ，原告得請求之零件費用為1,950元（計算式：19,500－19, 500×0.9＝1,950）。此外，原告又支出工資及烤漆費用2,5 00元，總計原告所得向被告請求之合理修復費用為4,450元 （計算式：1,950＋2,500＝4,450）。是原告請求被告給付 系爭車輛修復費用4,450元，洵屬有據，應予准許；逾此部 分之請求，即屬無據，不應准許。
(三)從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4,450元 ，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予 駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法，經審酌後核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決時，就被告敗訴之
部分應依職權宣告假執行。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1, 000元（即第一審裁判費1,000元），由被告負擔202元，餘 由原告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 廖碩薇