臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第3722號
原 告 賴鍊一
被 告 林昱成
訴訟代理人 張松琳
上列被告因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事
訴訟（本院108 年度中交簡附民字第70號），經刑事庭裁定移送
前來，本院於民國109 年1 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零八年十月十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107 年12月17日晚間7 時56分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市西區大墩七街 由西往東方向行駛，行經臺中市西區大墩路與大墩七街交岔 路口，左轉大墩路方向行駛時，本應注意車前狀況並隨時採 取必要之安全措施，及遵守汽車行經行人穿越道，遇有行人 穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停 讓行人先行通過，而依當時天候晴、夜間有照明、路面柏油 、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，即貿然通行；適原告於上述路口沿大 墩七街由東往西方向步行於行人穿越道，被告所駕駛之自用 小客車因違反上開注意義務，而與原告發生碰撞，原告因而 倒地，受有頭部外傷併下巴挫擦傷，下唇擦傷、右側肩膀， 右側胸壁挫傷併右側第七肋骨骨折、右側膝部挫傷併撕裂傷 （1.5 公分）之傷害。被告上開不法行為，業經臺灣臺中地 方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（案號：108 年度偵字第 00000 號），並經本院刑事庭以108 年度中交簡字第2564號 簡易判決認被告犯過失傷害罪，處有期徒刑4 月，如易科罰 金，以新臺幣（下同）1,000 元折算一日在案。原告因被告 之行為受有醫療費用21,395元、精神慰撫金156,800 元，以 上合計178, 195元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求 被告賠償上開損害等語。並聲明：被告應給付原告178,195 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。
二、被告則以：對於醫療費用21,395元不爭執，精神慰撫金於1 萬元內不爭執等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。㈢如受不利判決，請准供擔保免為 假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告駕車於上開時地與原告發生碰撞，原告因而倒 地，受有頭部外傷併下巴挫擦傷，下唇擦傷、右側肩膀，右 側胸壁挫傷併右側第七肋骨骨折、右側膝部挫傷併撕裂傷（ 1.5 公分）之傷害。被告上開不法行為，業經臺灣臺中地方 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（案號：108 年度偵字第 00000 號），並經本院刑事庭以108 年度中交簡字第2564號 簡易判決認被告犯過失傷害罪，處有期徒刑4 月，如易科罰 金，以1,000 元折算一日在案之事實，業據原告提出門診醫 療費用收據為證，並為被告所不爭執，是原告上開主張，自 堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。又 又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184 條第 1 項前段、第193 條第1 項，第195 條第1 項分別定有明文 。被告就本件車禍事故之發生為有過失，業如前述，且被告 之過失行為，造成原告受有前開傷害，則原告依侵權行為之 法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。茲就原告 請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後： 1.醫藥費用部分：
原告主張其因遭被告前揭過失傷害行為，致受有上開傷害， 請求被告給付醫療費用21,395元部分，業據原告提出醫療費 用收據可佐，且為被告所不爭執，是原告此部分之請求為有 理由，應予准許。
2.精神慰撫金部分：
再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本 院審酌兩造身分、地位、經濟狀況等情，認原告請求被告賠 償精神慰撫金156,800 元尚屬過高，應以128,605 元為適當 ，逾此請求，則屬無據。
3.以上合計原告得請求之金額為150,000 元（計算式：21,395 ＋128,605 ＝150,000）。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五， 民法第229 條第2 項、第233 條第1 項及第203 條，分別定 有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無 確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負 遲延責任。準此，原告請求被告給付150,000 元及自起訴狀 繕本送達之翌日（即108 年10月17日）起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，如主文 第一項所示；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，如主 文第二項所示。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，經審酌與判決結 果尚不生影響，均不另論述，併予敘明。
五、本件為依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款，就原告勝 訴部分，應依職權宣告假執行；被告陳明願供擔保，請准宣 告免予假執行，經核亦無不合，爰酌定相當擔保金額予以宣 告之。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 王麗麗