福建金門地方法院民事裁定 109年度司票字第17號
聲 請 人 許維麟
相 對 人 蔡洺閎
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
聲請人許維麟再追加兩位聲請人韓銘泓、盧逸偉之部分，應予駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許維麟執有相對人所簽發如附表 所示之本票原本10紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人許 維麟向相對人提示，仍未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁 定准許強制執行等語。
二、按票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證 券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關 係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票 據債權之人，應執有票據始可，如未執有票據，不問其原因 為何，均不得主張該票據權利。（臺灣高等法院92年度抗字 第1437號、最高法院82年度台上字第2619號裁判意旨參照） 。經查：本件原係許維麟1人提出如附表所示本票原本10紙 到院，且本院形式審查許維麟之聲請狀全文記載內容，即係 許維麟1人持有如附表所示本票原本10紙，職故，本件得依 法行使該10紙本票之票據權利者，即僅許維麟1人，爰依票 據法第123條規定，准許許維麟1人之聲請。至於許維麟嗣又 再具狀追加之兩位聲請人韓銘泓、盧逸偉的部分，因如附表 所示本票原本10紙前已檢送到院，韓銘泓、盧逸偉2人無可 能再持有該10紙本票原本，從而，揆諸前開實務見解，韓銘 泓、盧逸偉2人係不得主張該10紙本票之票據權利，本院乃 應予駁回此2人之追加聲請。
三、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關 規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日 內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁
定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認 債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件 法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中 華 民 國 109 年 2 月 29 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝
附表：
┌────────────────────────────────────────┐
│ │
├──┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│發票人│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │
│ │ │ （民國） │（新台幣）│ （民國） │（即提示日）│ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │蔡洺閎│107年6月5日 │60,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH538510 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │蔡洺閎│107年5月31日│50,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH538509 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │蔡洺閎│107年4月12日│60,000元 │ 未記載 │108年2月17日│WG0000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │蔡洺閎│107年6月25日│50,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH538511 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │蔡洺閎│107年9月3日 │150,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH538513 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 6 │蔡洺閎│107年6月14日│90,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH363694 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 7 │蔡洺閎│107年7月16日│80,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH538514 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 8 │蔡洺閎│107年7月23日│50,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH478313 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 9 │蔡洺閎│107年5月5日 │60,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH538507 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│10 │蔡洺閎│107年8月18日│100,000元 │ 未記載 │108年2月17日│CH478314 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┘
☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:
發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。 發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制 執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執 行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行 。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之 規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保 ，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或 行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主 張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁 定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票 ，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執 行。