臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第913號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 王裕元
被 告 黃子貴
訴訟代理人 吳睿懌
當事人間損害賠償事件，本院於民國109年2月11日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106 年11月26日13時30分許，駕 駛車牌號碼為3M-8911 號自用小貨車（下稱肇事車輛），於 屏東縣○○鄉○○村○○路00號前交叉路口，因酒後倒車不 慎碰撞訴外人簡延錠所有而由古敘民駕駛車牌號碼為9177-Z X 號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經 送修而支出修理費用為新臺幣（下同）93,332元（工資31,2 49元、零件62,083元），原告已依保險契約給付，並依保險 法第53條之規定取得代位權，為此爰依民法第191 條之2 提 起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告93,332元及自起 訴狀繕本送達被告之翌日起迄清償日止，按年息5 ％計算之 利息。
二、被告則以：車禍現場圖的Ｂ車是我開的，Ａ車是對方開的， 現場圖標示有誤，當時我是由北向南，跟對方會車，我的車 停在大井前等對方的車通過，而對方繼續前行，因此對方的 車的左後車門卡到被告車的左後車尾，因而受損，並非被告 車所致，被告無過失等語置辯。聲明：請求駁回原告之訴。三、按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」民法第 191 條之2 前段固定有明文。此乃採推定過失及舉證責任倒 置之規定，除當事人得舉證證明其於防止損害之發生已盡相 當之注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應 負賠償責任。據此規定，原告請求動力車輛之駕駛人賠償損 害時，應證明其損害係被告使用該動力車輛時侵害其權利而 發生，亦即損害之發生與被告使用動力車輛之間有因果關係 ，至被告對於交通事故之發生，是否有過失，則不待舉證； 須被告即駕駛人舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當 之注意者，方得免負賠償責任。
四、本件被告於106 年11月26日13時30分許，駕駛肇事車輛在屏 東縣○○鄉○○村○○路00號前交叉路口，由南向北行駛， 而與古敘民駕駛由西北向南行駛之系爭車輛發生車禍，致肇 事車輛左後車尾及系爭車輛左後車門因而受損等情，有卷存 道路交通事故現場圖、被告調查筆錄、古敘民談話紀錄表、 現場照片可稽（見本院卷第25-31 、66-74 頁），並為兩造 所不爭執，可信為實在，故本院卷第25頁道路交通事故現場 圖所載之之Ｂ車，應為被告所駕駛之肇事車輛，Ａ車應為古 敘民所駕駛之系爭車輛，該場圖對車輛之記載顯有錯誤。五、按「汽車交會時，應依下列規定：．．五、會車相互之間隔 不得少於半公尺。」此道路交通安全規則第100 條第5 款定 有明文。經查：
㈠本件古敘民於談話紀錄表固稱：「我駕駛9177-ZX 號自小客 車由南向北（按應為由西北向南之誤載）行駛在龍井路上， 看到自小客車停在路旁，我要轉彎時，車子稍微停下來，對 方就駕駛3M-8911 自小貨車車撞上我的車子左後方」云云（ 見本院卷第30頁），惟依上開現場照片觀之（本院卷第68-7 0 頁），系爭車輛左後車門門把，有肇事車輛藍色漆痕，面 積由寬變窄，於左後車門下方有明顯刮痕一直延伸至左後葉 子板，左後車門下方刮痕一開始之刮痕較深、面積較大，向 後逐漸變淺、變小，到進入葉子板時，刮痕再變深、面積大 ，向後逐漸變淺、變小，依社會一般之通念判斷，如依古敘 民上開所述，系爭車輛既為停止狀態，而係被告駕駛肇事車 輛倒車撞上系爭車輛，則系爭車輛於應該是左後車門有一塊 撞擊凹陷的痕跡，而非如上開照片顯示之長條刮痕，本院依 上開刮痕判斷，當時情形應是古敘民駕駛系爭車輛先碰撞到 停止之肇事車輛後（如肇事車輛係倒車情形，凹痕應更深、 面積更大），仍繼續向前行駛，才會有上開刮痕產生，故被 告抗辯我的車停在大井前等對方的車通過，而對方繼續前行 ，因此對方的車的左後車門卡到被告車的左後車尾等語，應 非虛偽。
㈡本件被告所駕駛之肇事車輛於會車時既係處於停止狀態，已 如上所述，在依上開道路交通事故現場圖，古敘民所駕駛之 Ａ車右後方距離路邊尚有1.1 公尺，右前方距離路邊尚有2. 0 公尺，足見古敘民駕駛系爭車輛於會車時，未保持至少半 公尺之距離，以致發生本件交通事故，足見本件事故之發生 ，係可歸責於古敘民，被告就本件事故之發生並無過失。 ㈢綜上所述，原告依保險法第53條、民法第191 條之2 之規定 ，請求被告給付93,332元及遲延法定利息，於法自屬無據， 應予駁回。
六、本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）1,000 元，命由敗訴 之原告負擔，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 張婉郁
, 台灣公司情報網