臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第606號
原 告 張立豐
訴訟代理人 龔厚丞律師
複代理人 陳品汝
訴訟代理人 陳侶揚律師
被 告 趙志方即永錠工業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾萬元，及自民國一○八年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍佰玖拾萬元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，爰 依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚妨礙 被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第2款、第3款、第7款定有明文。又不變更訴訟標的 ，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或 追加，為同法第256條所明定。本件原告起訴聲明第1項：被 告應給付原告新臺幣(下同)590萬元，及自附表所示之利息 起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，嗣 於109年1月15日言詞辯論時當庭減縮該部分聲明為：被告應 給付原告590萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償 日止，按週年利率百分之六計算之利息，原告所為上開法定 遲延利息請求之減縮，核與前揭規定相符，應予准許。乙、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告於民國107年至108年間所簽發如附 表所示面額計為新臺幣（下同）590萬元之支票各1紙，屆期 均經原告提示，均無法兌現。為此，爰依給付票款之法律關 係，訴請被告給付票款計590萬元及自起訴狀繕本送達被告 翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息等語， 並提出支票及退票理由單各6紙為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；發票人並應照 支票文義擔保支票之支付；另執票人向支票債務人行使追索 權時，並得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第5條第1項、第 126條、第133條分別定有明文。又票據係文義證券及無因證 券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原 因關係各自獨立，亦即票據原因應自票據行為中抽離，而不 影響票據之效力。此項票據之無因性，為促進票據之流通， 應絕對予以維護，初不問其是否為票據直接前、後手間而有 不同。故執票人於上開訴訟中，祇須就該票據作成之真實負 證明之責，關於票據給付之原因，並不負證明之責任。是票 據債務人本應就其所抗辯之原因事由，先負舉證責任，俾貫 徹票據無因性之本質，以維票據之流通性。本件原告主張之 事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本各 6紙（與正本相符）為證，核屬相符。又被告已於相當時期 受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀作何 聲明或陳述，堪認原告上開主張為真實。本院參諸上開各情 ，因認原告主張被告應依票據文義付款一情，應屬實在。又 被告就附表編號1至6所示支票，業於附表所示提示日提示均 遭退票，有上開支票及退票理由單各6紙在卷可參。從而， 原告本於給付票款之法律關係，就附表編號1至6所示支票， 請求被告給付590萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108 年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項規定適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另准被告為原告 供擔保後，則得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 洪玉堂
附表：
┌──┬─────┬───┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│ 發 票 日 │發票人│ 付 款 人 │ 帳 號 │ 票面金額 │ 提 示 日 │
│ │ (民國) │ │ │ 票 號 │ (新臺幣) │ (民國) │
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一 │107.09.30 │永錠工│臺灣中小企業│00000000 │1,500,000 │108.09.18 │
│ │ │業社即│銀行大甲分行│AG0000000 │元 │ │
│ │ │趙志 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 二 │108.01.10 │永錠工│臺灣中小企業│00000000 │800,000元 │108.09.24 │
│ │ │業社即│銀行大甲分行│AG0000000 │ │ │
│ │ │趙志 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 三 │108.09.15 │永錠工│臺灣中小企業│00000000 │50,000元 │108.09.16 │
│ │ │業社即│銀行大甲分行│AG0000000 │ │ │
│ │ │趙志 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 四 │108.09.15 │永錠工│臺灣中小企業│00000000 │1,500,000 │108.09.18 │
│ │ │業社即│銀行大甲分行│AG0000000 │元 │ │
│ │ │趙志 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 五 │108.09.15 │永錠工│臺灣中小企業│00000000 │2,000,000 │108.09.18 │
│ │ │業社即│銀行大甲分行│AG0000000 │元 │ │
│ │ │趙志 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 六 │108.10.15 │永錠工│臺灣中小企業│00000000 │50,000元 │108.10.15 │
│ │ │業社即│銀行大甲分行│AG0000000 │ │ │
│ │ │趙志 │ │ │ │ │
├──┴─────┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┤
│金額合計：590萬元。 │
└─────────────────────────────────────┘